在追求法治梦想的征途中，每一位法律爱好者都不会错过每一次磨砺自己的机会。2020年的法考客观题每日一练，成为了我们检验知识、提升能力的日常必修课。今天，我们聚焦于【刑法】-单项选择题【3.7】，这道题目不仅考验着我们对刑法条文的深入理解，更是一次对法律逻辑思维的全面锻炼。让我们以严谨的态度，细致的分析，共同探索这道题目的奥秘，为通过法考奠定坚实的基础。

2020法考客观题每日一练【刑法】-单项选择题【3.7】 (一)

2020法考客观题每日一练【刑法】-单项选择题【3.7】

贡献者回答一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。

1.甲欲前往张某家中盗窃。乙送甲一把擅自配制的张家房门钥匙，并告甲说，张家装有防盗设备，若钥匙打不开就必须放弃盗窃，不可入室。甲用钥匙开张家房门，无法打开，本欲依乙告诫离去，但又不甘心，思量后破窗进入张家窃走数额巨大的财物。关于本案的分析，下列哪一选项是正确的(2017/二/6)

A.乙提供钥匙的行为对甲成功实施盗窃起到了促进作用，构成盗窃罪既遂的帮助犯

B.乙提供的钥匙虽未起作用，但对甲实施了心理上的帮助，构成盗窃罪既遂的帮助犯

C.乙欲帮助甲实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，构成盗窃罪的帮助犯未遂

D.乙的帮助行为的影响仅延续至甲着手开门盗窃时，故乙成立盗窃罪未遂的帮助犯

参考答案

1.【考点】帮助犯的未遂

【答案】D

解析：乙提供的钥匙对甲成功实施盗窃没有起到任何促进作用。首先，该行为对甲实施盗窃没有起到物理上的帮助作用，因为乙用甲提供的钥匙根本无法打开张家的房门;其次该行为对甲实施盗窃也没有起到心理上的帮助作用，因为乙在提供钥匙的时候明确告知甲，如果钥匙打不开就必须放弃盗窃，不可入室，这其实对乙采取其他方法继续实施盗窃是一个心理上的阻力。A、B两项错误，不当选。

所谓乙构成盗窃罪的帮助犯未遂，是指甲、乙成立盗窃罪的共犯，其中乙是帮助犯，但由于意志以外的原因，二人共同犯罪未能得逞，构成盗窃罪未遂。乙提供钥匙的行为既没有对甲实施盗窃起到物理上的帮助作用，也没有起到心理上的帮助作用，故在甲用钥匙无法打开张家房门时，乙实际上已经被动的从共犯关系中脱离出来了，甲、乙的共同犯罪已经不复存在了，换言之，甲、乙共同犯罪的形态仅延续到甲着手开门盗窃之时。在此之前这个短暂的共犯关系是盗窃未遂。之后甲破窗进入张家窃走财物的行为是甲单独实施的盗窃行为，甲自己成立盗窃罪既遂，而乙不必为此负责。C项说法的错误之处在于没有区分本案以甲着手开门盗窃为分界点，前后两个不同阶段，共同犯罪的形态是不一样的，而将甲破窗盗窃的后一阶段也视为共同犯罪，得出二人整体上盗窃未遂的错误结论，实际上甲是成立盗窃既遂的。C项错误，不当选。D项正确，当选。

通过上文，我们已经深刻的认识了甲欲前往张某家中盗窃。乙送甲一把擅自配制的张家房门钥匙,并告甲说,张家装有防盗，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看皮律网的其他内容。