妻子跳河不救丈夫获刑

妻子跳河不救丈夫获刑

导语：近年来，关于夫妻间责任与义务的讨论在社会中愈发热烈。其中，“妻子跳河不救丈夫获刑”的案例引发了广泛关注和深思。这不仅仅是一个法律案件的裁决，更是对人性、道德和法律边界的深刻探讨。本文将围绕此案例，结合相关法律知识和社会现象，探讨夫妻间的救助义务、法律责任以及此类事件背后的深层次原因。

一、案件概述

以浙江海盐县的一起真实案件为例，被告人鲍某在面对妻子朱某跳河时，非但未施救，反而逗留片刻后驾车离去，事后还假装寻找并报案。经法院审理，鲍某因故意杀人罪被判处有期徒刑三年十个月。此案曝光后，社会舆论一片哗然，人们纷纷质疑鲍某的冷漠与无情，同时也对法律的公正裁决表示支持。

二、夫妻间的救助义务

夫妻作为最亲密的家庭关系之一，相互间承担着不可推卸的救助义务。这种义务不仅源于法律规定，更是人性与道德的体现。当一方生命受到威胁时，另一方有义务采取合理措施进行救助。然而，在鲍某案件中，鲍某作为丈夫，在目睹妻子跳河后，却选择了逃避与冷漠，这种行为无疑是对夫妻间救助义务的严重违背。

三、法律责任与判定

在法律层面，鲍某的行为构成了不作为的故意杀人罪。不作为犯罪是指行为人违反法律直接规定，负有法定义务而拒绝履行，情节严重或情节恶劣的行为。在此案中

妻子跳河不救还约人夜宵，丈夫是否涉嫌犯罪？ (一)

答我们都说一日夫妻百日恩，即使两个人没有了感情的话，那么他们之间的恩情也是在的，但是让我们没有想到的是，本次案件中的这件事情让我们觉得十分的可怕。这件事情是发生在2020年8月份的时候，在有一天夜晚，妻子跟自己的丈夫一起去参加同学的生日聚会，在回来的时候，两个人发生了争吵。

于是妻子就直接地下了车，当时男子也是开车回来去劝自己的妻子，可是妻子正在气头上，没有听劝，而她一气之下直接就跳下了河去。当时男子也是看见了自己的妻子跳下河，但是他并没有管，直接是开车走了。还跟自己的朋友约了宵夜，让我们觉得十分的可怕了。

一个陌生人看见别人跳河也是不会置之不理的，这个男子他的妻子去跳河，他居然还跟自己的朋友去约宵夜，真的是让我们觉得有一些可怕了。而这个男子也是在几天之后才向警方报警，表示自己的妻子不见了，在警方调查的过程当中发现当时妻子跳河的时候，这个男子就在旁边，但是并没有去施救。

所以说这个男子也获刑了三年，丈夫这样的行为已经是涉嫌犯罪了的，其实两个人之间在一起有什么话都是可以好好的去说的。很有可能我们在谈恋爱的时候觉得双方都非常的好，但是在结婚之后，毕竟两个人是要朝夕相处的，也有可能会发生很多的不愉快的事情。

在这个时候如果能够去跟对方说清楚的话，那么是再好不过的了。但是像本次事件中的这件事情，确实是让我们觉得十分的可怕，他们两个人才结婚几个月而已，是在今年的1月份结婚的，但是结婚不到七个月，两个人就发生了争吵，而她的丈夫还做出了这样的事情。

男子眼看妻子跳河不救，离开后还约人宵夜，他的行为如何定性？ (二)

答男子眼看妻子跳河不救，离开后还约人宵夜，他的这种行为属于故意伤害，故意杀人罪，因为男子有义务去保护自己的妻子，看到妻子寻死见死见死不救，就属于故意伤害故意杀人的行为。

一、这名男子属于故意杀人罪。只能说这名男子心特别狠，自己朝夕相处的妻子有寻死的行为，这位男子还能看着自己的妻子寻死而见死不救，只能说他是有故意杀人的行为。肯定是与妻子产生了矛盾或者是厌恶自己的妻子，所以才会见死不救，放在一个普通人的身上，看到一个陌生人寻死的话，肯定也会出手相救的，看到自己的妻子寻死出不会出手相救就属于故意杀人。

二、这位男子触犯了法律。一般的丈夫看到自己亲自有寻死的情况肯定会去制止，肯定会去拯救，但是这位丈夫看到自己的妻子有寻思的情况还见死不救，他就是特别的恨自己的妻子，所以才会见死不救。因为在法律上一位普通人看见自己的孩子或者是妻子有寻死的情况，或者是很危险的情况，有义务去救助他们。

三、这位男子想过杀害自己的妻子。而且有可能丈夫是与妻子有过争吵或者是有伤害过妻子的行为，让妻子非常的绝望才会想到跳河，而且这位男子看到自己的妻子有跳河的倾向还选择不救，最可恨的是离开后还约人宵夜，只能说她非常憎恨自己的妻子，想让她死亡。

我们只能说这名男子的心真的非常的狠，和自己朝夕相处的妻子，遇到了危险或者是有想死的情况，还能够见死不救，她肯定会有过想伤害自己的妻子的想法，所以看到妻子遇到了生命危险的时候，也是达成了自己的意愿，所以才会选择见死不救，他的这种行为也属于故意伤害的罪名，会受到法律的惩罚。

妻子跳河丈夫不救,是否构成不作为犯罪? (三)

答有一句俗话叫做一日夫妻百日恩，夫妻关系可以说是社会关系当中最为特殊的一种, 甚至在一定程度上来说夫妻关系称得上有福同享，有难同当, 并且夫妻双方也需要承担对彼此相互的权利义务。

网友咨询：

妻子跳河丈夫不救,是否构成不作为犯罪

律师解答：

构成不作为犯罪，因为夫妻身份，互相承担着救助的义务。 一般见死不救，不构成犯罪，但夫妻之间属于有特定义务，妻子落水，丈夫见死不救，涉嫌故意杀人罪。这种故意属于间接故意，间接故意是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任，以致发生这种结果的心理态度。

律师补充：

见死不救在刑法中判处的处罚：

1、见死不救，大体可以分为两种类型。一是有作为义务的见死不救，二是没有作为义务的见死不救。

2、对于有作为义务的见死不救，那行为人是触犯刑法的。一般定性为故意杀人罪。例如，张三抱着邻居的五岁小孩出去玩耍，小孩掉进粪坑里，张三嫌脏而不救导致小孩溺亡，那张三构成不作为的故意杀人罪。按故意杀人罪来定罪处罚。又如嫖客到卖淫场所嫖娼时突发心脏病，妓女不救，也涉嫌不作为的故意杀人罪。

3、对于没有作为义务的见死不救，不构成犯罪。如大街上李四被撞了，求路人张三救他，张三扬长而去，李四因没有得到求助而死亡，那张三不构成犯罪。又如张三去一荒山上打猎，发现一弃婴，明知不救弃婴会死亡，张三没救，也不构成犯罪。

【法律法规 】：

《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑;情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

《中华人民共和国民法典》   第一千零五十九条夫妻有相互扶养的义务。

需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。

眼看着妻子跳河不救，独自回家还约人夜宵，其丈夫被怎么判的？ (四)

答在面对他人遇到危险时，作为一个陌生人，我们往往都会选择伸出援手，可是浙江却有一男子在面对自己妻子跳河发生生命危险时，他仍然能够见死不救狠心离去，当作没有事情发生一样，还约朋友一起吃夜宵，这个男子作为丈夫在法律上是有去帮助妻子的义务的，面对妻子见死不救这个丈夫以故意杀人罪被判刑三年零10个月。

跳河的这名女子姓朱，事发当天朱某与丈夫鲍某参加完朋友的生日宴会，两人驾车回家，在车上的时候，两人发生了争吵，气氛的朱某当时就下车了，鲍某便独自开车走了，10分钟后他想起妻子一人在路上，不放心又驾车回去，朱某看到鲍某返回来，又继续与他争吵，并且翻身越过路边的栏杆，直接跳到了河里，没想到，作为丈夫的鲍某，看到妻子跳河进没有任何举动，仅仅是在旁边看了10分钟后又驾车离去。

夜晚还约朋友一起出来吃夜宵，直到第三天朱某没有回来，他才选择报警。面对警察的询问，他开始并没有说真话，只是告诉警察自己联系了妻子的朋友都没有找到。后来警察通过调取车上的监控，才发现事发当天朱某与丈夫是在一起的。后来丈夫才说出实情，是因为妻子跳河自己并没有营救。这位丈夫的狠心，也让我们感到不寒而栗，同为夫妻两人，他仅能够做到如此的狠心。

对比前段时间一位民警在面对陌生的轻生者时，都能够不顾自己的危险去跳河救人。这位丈夫的做法实在是让人感到太寒心了，事后还能若无其事地与好友一起吃夜宵。这种人真的不配作为丈夫，好在他并不能将自己置身事外，而是受到了法律的制裁，他与妻子的夫妻关系受到法律所承认的，面对妻子他见死不救是属于故意杀人罪，在对方遇到危险时都应该有义务去解救他们。

通过上文关于妻子跳河不救还约人夜宵丈夫获刑的相关信息，皮律网相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击皮律网的其他页面。