混太影因偷窃被判刑的事件剖析
简介
近期，一起引人注目的案件在社会各界引起了广泛讨论——<标签>混太影因涉嫌多次<标签>偷窃被法院依法判处<标签>有期徒刑。这一判决不仅彰显了法律的公正与威严，也再次敲响了警示社会道德防线的警钟。
案件背景与经过
混太影的身份与行为模式
<标签>混太影，一个原本默默无闻的名字，随着案件的曝光而迅速进入公众视野。据了解，混太影曾是一名普通职员，但因生活压力增大及对物质享受的追求，逐渐走上了<标签>违法犯罪的道路。其偷窃行为并非一时冲动，而是呈现出计划性、连续性的特点。从起初的小偷小摸到后来的大胆作案，混太影的偷窃对象从
- 1、中各主要角色档案?
- 2、什么是囚徒困境
- 3、关于50cent
混太影因偷窃被判刑的相关问答
中各主要角色档案? (一)
优质回答Michael Scofield
编号：94941
所在位置： 普通犯人A区，40号牢房
所犯罪行：持枪抢劫刑期：5年
剩余刑期：5年距可
保释时间：2年6个月
介绍：Michael Scofield的教育背景会让人奇怪为什么他要犯下那样的罪行。在Mortan高中完美表现，他以优异的成绩毕业于芝加哥的Loyola大学，取得了土木学士和土木硕士的学位。Scofield被捕时，他受雇于芝加哥Middleton Maxwell Schaum一家很有名气的公司，他是一名结构工程师。犯人Michael Scofield，没有前科，被定罪为持枪抢劫，企图抢劫国立储蓄银行芝加哥市区分行，金额超过50万美元。审讯时，Scofield没有辩护，只提出要在靠近他家的芝加哥市的一级监狱里服刑。附加介绍：该犯目前患有I型糖尿病，他的访客有他的律师，Veronica Donovan,他也有每月一次的行房探监的机会，对象是他的妻子Nika Volek。他属C级犯人可以参加监狱生产劳动。他告诉错愕不已的哥哥林肯，他相信Lincoln 没有犯谋杀罪，在死刑执行日之前，他要带着林肯逃出牢狱。
Lincoln Burrows 姓名：Lincoln Burrows
编号：79238
所在位置： 死刑区，18号牢房
所犯罪行：一级谋杀，恶意用枪
刑期：电死
剩余刑期：一天
距可保释时间：禁止保释
介绍：Lincoln Burrows的年轻时的所作所为表明他将最终进入Fox River监狱。他从Morgan高中辍学的时候只有10年级，那时他就发现很多情况下法律都不能解决问题。前科包括偷窃入狱2个月，破坏别人财产入狱3个月，斗殴入狱6个月，占有毒品入狱6个月，斗殴入狱10个月。
Burrows上诉过，不过陪审团都认为他杀害了Terrence Steadman,美利坚合众国副总统的兄弟。
3月12号，Lincoln的最终上诉被否决，死刑日期被定在5月11号。
附加介绍：他的访客包括他弟弟Michael Scofield,他得律师Tim Giles,他儿子LJ Burrows儿子的母亲Lisa Rix和 Sue Parsons，一个来自报社头条专栏的记者。他属于C等犯人可以参加监狱的生产劳动。监狱里的人都管他叫“Linc the Sink”（意思就是说他快要死了）
T-bag 姓名：Theodore Bagwell
编号：41118
所在位置： 普通犯人A区，16号牢房
所犯罪行：6起绑架，强奸，一级谋杀
刑期：终身监禁
剩余刑期：剩余生命
距可保释时间：禁止保释
介绍：Theodore Bagwell（他称自己“T-Bag”）是Fox River 监狱中最危险的肉食动物之一。所以他的生活受到高度的限制。他有暴力和虐待动物的倾向，10岁的时候在想要放火烧掉自己四年级老师房子的时候被捕，被送到少年看守所。就是在那Bagwell第一次接触到了“纯净联盟”，一个白人至上的组织。 Bagwell长大的过程中，他所犯的罪也越来越严重。从斗殴，致命武器伤人，企图谋杀到最后的绑架，强奸和谋杀。由于他犯有多项重罪，Alabama州政府把Bagwell送往Donaldson看守最为森严的监狱，可在那他却进入了“纯净联盟”的领导层。事实上，在Bagwell的领导下，这个联盟变得十分强大，以至于Donaldson的狱长被迫驱散这个组织，把它的成员送往全国各地。
Bagwell刚来到Fox River的时候，“联盟”几乎已经不复存在了。但两年后，神奇的“T-Bag”又使它变成了监狱里最为强大的组织之一。
附加介绍：此犯人和纯净联盟组织有联系。
黑帮老大Abruzzi 姓名：John Abruzzi
编号：81004
所在位置： 普通犯人A区，96号牢房
所犯罪行：谋杀（2人），意图谋杀（2人）
刑期：120年
剩余刑期：117年10个月
距可保释时间：禁止保释
介绍:前任芝加哥暴徒首领，John Abruzzi, 是有据可查的当前Fox River监狱中最声名狼藉的罪犯。这种声名在高墙内转变为一种权利。其他犯人，就算是谋杀犯，在监狱里也得听 Abruzzi的。戒严的时候，可以不夸张的说，.John Abruzzi控制了监狱。
Abruzzi 最终被定罪为谋杀两人和在数十年后为逃避惩罚意图谋杀伊利诺斯州地方律师。Otto Fibonacci 作为审判 Abruzzi的目击证人,使陪审团相信Abruzzi杀死了两个竞争对手。Abruzzi 后来一直在寻找Fibonacci, Fibonacci被迫加入目击证人保护计划。Abruzzi 被偷听到他死也要找到Fibonacci的下落。 他的访客有hilip Falzone, 一个“生意伙伴”，Anthony Smallhouse, 另一个“生意伙伴”，还有生意经理Brian Knowlton。C等犯人可以参加监狱生产劳动, 浑身上下充满Power，包括秃顶而油腻的头发。一看就知道是喜欢以暴制暴的那类狠角色——他就只擅长这个。他征服别人的手段是让人怕，讨好他人的手段也是让人怕，无论如何割舍不掉血腥。他让人退避三舍，避之则吉。
Sucre 姓名：Fernando Sucre
编号：89775
所在位置： 普通犯人A区，40号牢房
所犯罪行：两起恶性抢劫
刑期：17年
剩余刑期：9年10个月
距可保释时间：1年4个月
介绍：Michael 的监狱室友Sucre是福克斯河的模范犯人，他因抢劫罪被判入狱17年，由于表现出色争取到减刑，Sucre的刑期只剩下不到16个月。Sucre原先对Michael 的越狱计划袖手旁观，但是得知深爱的女友即将嫁给别人后，重获自由的渴望使他成为Michael 的得力助手。Fernando Sucre 在芝加哥出生和长大，他的罪行是携带退了子弹的火器抢劫一家酒铺。他这样做是想为他认识三年的女友Maricruz买订婚戒指。但他还没来得及逃跑警察就出现了，他立刻被捕。之前 Sucre和Maricruz已经约会两年了。6个月前，Maricruz找到一份工作，成了曼哈顿一主要时装零售商的买主，并搬到了纽约。一个月之后，Sucre的侄子Hector也搬到了纽约。他告诉朋友说是公司调动他的，但了解他的人都怀疑是他向公司提出调动的，这样他可以接近Maricruz。
附加介绍：他的女朋友Maricruz Delgado 会来探监.他可以有一月一次的行房探监的机会。他属于C等犯人，可以参加监狱的生产活动。
Benjamin Miles Franklin 姓名：Benjamin Miles Franklin
编号：89416
坐在位置：普通级犯人，48号牢房
所犯罪行：占有偷盗物品
刑期：8年
剩余刑期：7年零两个月
距可保释时间：3年零两个月
介绍：在找不到工作很没钱为他的妻子和女儿交房租的情况下，Franklin采取犯罪的方法来得到它们。他在驾驶一辆装满偷来物品的卡车时被当地警方逮捕。由于不想放弃他和家人的关系，他被送往看守最为森严的监狱。Franklin曾经参过军，不过这是保密信息，对外不公开。
附加信息：他的访客是Darius Morgan（朋友），C等犯人可以在监狱厨房工作。
姓名：David Apolskis 绰号: Tweener
编号：95012
所在位置： 普通犯人 A区，13号牢房
所犯罪行：重大盗窃
刑期：5年
剩余刑期：2年
距可保释时间：1年
介绍：Apolskis 有一双灵巧的手。初中的时候，他靠它们成为了校橄榄球队的接球员。但在 9年级的时候，他因成绩不好被认定没有资格参加体育活动。从那时起， Apolskis发现了他双手的更大用处。Apolskis 变成了一个职业扒手。从 14岁到19岁的几年里，他偷了 200多个钱包和150只手表。想到他两次进看守所、总共呆了 8个月的事实，这些数字更加令人印象深刻。但当他想要偷一个离职警官的钱包的时候太大意了，结果立刻被逮捕了。当警察搜查他的寓所时，发现了两天前报失的贵重的棒球卡收藏，估价超过 30万美金。他因重大盗窃被判刑5年，地点在 Fox River监狱。
什么是囚徒困境 (二)
优质回答囚徒困境是博弈论的非零和博弈中具代表性的例子，反映个人最佳选择并非团体最佳选择。虽然困境本身只属模型性质，但现实中的价格竞争、环境保护等方面，也会频繁出现类似情况。
囚徒困境最早是由美国普林斯顿大学数学家阿尔伯特·塔克（Albert tucker）1950年提出来的。他当时编了一个故事向斯坦福大学的一群心理学家们解释什么是博弈论，这个故事后来成为博弈论中最著名的案例。故事内容是：两个嫌疑犯(A和B)作案后被警察抓住，隔离审讯；警方的政策是“坦白从宽，抗拒从严”，如果两人都坦白则各判8 年；如果一人坦白另一人不坦白，坦白的放出去，不坦白的判10年；如果都不坦白则因证据不足各判1年。
单次发生的囚徒困境，和多次重复的囚徒困境结果不会一样。
在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行。因而每个参与者都有机会去“惩罚”另一个参与者前一回合的不合作行为。这时，合作可能会作为均衡的结果出现。欺骗的动机这时可能被受到惩罚的威胁所克服，从而可能导向一个较好的、合作的结果。作为反复接近无限的数量，纳什均衡趋向于帕累托最优。
囚徒困境的主旨为，囚徒们虽然彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释），但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。但实际上，执法机构不可能设立如此情境来诱使所有囚徒招供，因为囚徒们必须考虑刑期以外之因素（出卖同伙会受到报复等），而无法完全以执法者所设立之利益（刑期）作考量。
经典的囚徒困境
1950年，由就职于兰德公司的梅里尔·弗拉德（Merrill Flood）和梅尔文·德雷希尔（Melvin Dresher）拟定出相关困境的理论，后来由顾问阿尔伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式阐述，并命名为“囚徒困境”。经典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙两名嫌疑犯，但没有足够证据指控二人入罪。于是警方分开囚禁嫌疑犯，分别和二人见面，并向双方提供以下相同的选择：
若一人认罪并作证检举对方（相关术语称“背叛”对方），而对方保持沉默，此人将即时获释，沉默者将判监10年。
若二人都保持沉默（相关术语称互相“合作”），则二人同样判监半年。
若二人都互相检举（互相“背叛”），则二人同样判监2年。
用表格概述如下：
甲沉默（合作）
甲认罪（背叛）
乙沉默（合作） 二人同服刑半年 甲即时获释；乙服刑10年乙认罪（背叛） 甲服刑10年；乙即时获释 二人同服刑2年
如同博弈论的其他例证，囚徒困境假定每个参与者（即“囚徒”）都是利己的，即都寻求最大自身利益，而不关心另一参与者的利益。参与者某一策略所得利益，如果在任何情况下都比其他策略要低的话，此策略称为“严格劣势策略”，理性的参与者绝不会选择。另外，没有任何其他力量干预个人决策，参与者可完全按照自己意愿选择策略。
囚徒到底应该选择哪一项策略，才能将自己个人的刑期缩至最短？两名囚徒由于隔绝监禁，并不知道对方选择；而即使他们能交谈，还是未必能够尽信对方不会反口。就个人的理性选择而言，检举背叛对方所得刑期，总比沉默要来得低。试设想困境中两名理性囚徒会如何作出选择：
若对方沉默、背叛会让我获释，所以会选择背叛。
若对方背叛指控我，我也要指控对方才能得到较低的刑期，所以也是会选择背叛。
二人面对的情况一样，所以二人的理性思考都会得出相同的结论——选择背叛。背叛是两种策略之中的支配性策略。因此，这场博弈中唯一可能达到的纳什均衡，就是双方参与者都背叛对方，结果二人同样服刑2年。
这场博弈的纳什均衡，显然不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。以全体利益而言，如果两个参与者都合作保持沉默，两人都只会被判刑半年，总体利益更高，结果也比两人背叛对方、判刑2年的情况较佳。但根据假设，二人均为理性的个人，且只追求自己个人利益。均衡状况会是两个囚徒都选择背叛，结果二人判决均比合作为高，总体利益较合作为低。这就是“困境”所在。例子漂亮地证明了：非零和博弈中，帕累托最优和纳什均衡是相冲突的。
由囚徒困境可以写出类似的员工困境：
一名经理，数名员工; 前提，经理比较苛刻;如果所有员工都听从经理吩咐，则奖金等待遇一样，不过所有人都超负荷工作;如果某人不听从吩咐，其他人听从吩咐，则此人下岗,其他人继续工作;如果所有人都不听从经理吩咐，则经理下岗;但是，由于员工之间信息是不透明的，而且，都担心别人听话自己不听话而下岗，所以，大家只能继续繁重的工作。
一般形式
整理囚徒困境的基本博弈结构，可更清楚地分析囚徒困境。 实验经济学常用这种博弈的一般形式分析各种论题。以下是实现一般形式的其中一例：
有两个参与者和一个庄家。参与者每人有一式两张卡片，各印有“合作”和“背叛”。参与者各把一张卡片文字面朝下，放在庄家面前。文字面朝下排除了参与者知道对方选择的可能性。然后，庄家翻开两个参与者卡片，根据以下规则支付利益：
一人背叛、一人合作：背叛者得5分（背叛诱惑），合作者0分（受骗支付）。
二人都合作：各得3分（合作报酬）。
二人都背叛：各得1分（背叛惩罚）。
用支付矩阵表格展示支付如下（以红和蓝分别表示二参与者）：
以“T、R、P、S”符号表示
合作
背叛
合作
R, RS, T
背叛
T, SP, P以“胜－负”术语表示
合作
背叛
合作
胜-胜大负-大胜
背叛
大胜-大负负-负
简单博弈获得的点数可以得出一些一般化的结论。
符号
分数
英文
中文（非术语）
解释
T、R、P、S符号表T5Temptation背叛诱惑单独背叛成功所得。R3Reward合作报酬共同合作所得P1Punishment背叛惩罚共同背叛所得S0Suckers受骗支付被单独背叛所获
若以T（Temptation）=背叛诱惑，R（Reward）=合作报酬，P（Punishment）=背叛惩罚，S（Suckers）=受骗支付，以个人选择得分而言，可得出以下不等式。
T>R>P>S
（解：从5>3>1>0获得不等式）
若以整体获分而言，将得出以下不等式。
2R>T+S或2R>2P
（解：2×3>5+0或2×3>2x1；合作2人共得6分，比起互相背叛的共得2分及单独背叛的共得5分，显然合作获分比背叛高。合作在团体而言是支配性策略。）
而重复博弈或重复的囚徒困境将会使参与者从注重T>R>P>S转变成注重2R>T+S。就是说将使参与者脱离困境。理论是道格拉斯·霍夫施塔特创建的。
囚徒困境的应用
许多行业的价格竞争都是典型的囚徒困境现象，每家企业都以对方为敌手，只关心自己的利益。在价格博弈中，只要以对方为敌手，那么不管对方的决策怎样，自己总是以为采取低价策略会占便宜，这就促使双方都采取低价策略。如可口可乐公司和百事可乐公司之间的竞争、各大航空公司之间的价格竞争等等。
在国内的家电大战中，虽然不是两个对手之间的博弈，但由于在众多对手当中每一方的市场份额都很大，每一个主体人的行为后果受对手行为的影响都很大，因此，其情景大概也是如此。如果清楚这种前景，双方勾结或合作起来，都制定比较高的价格，那么双方都可以因为避免价格大战而获得较高的利润。但是往往这些联盟处于利益驱动的“囚徒困境”，双赢也就成泡影。五花八门的价格联盟总是非常短命，道理就在这里。
并不是每次个人的“理性选择”都能让自我利益最大化，也许会让你陷入一个“囚徒困境”。大量例子说明，在“囚徒困境”中，常常是先动手的一方会占一些优势。那么，“先下手为强”吧。
现实的例子
现实中，无论是人类社会或大自然都可以找到类似囚徒困境的例子，将结果划成同样的支付矩阵。 社会科学中的经济学、政治学和社会学，以及自然科学的动物行动学、进化生物学等学科，都可以用囚徒困境分析，模拟生物面对无止境的囚徒困境博弈。囚徒困境可以广为使用，说明这种博弈的重要性。以下为各界例子：
政治学例子：军备竞赛
在政治学中，两国之间的军备竞赛可以用囚徒困境来描述。两国都可以声称有两种选择：增加军备（背叛）、或是达成削减武器协议（合作）。两国都无法肯定对方会遵守协议，因此两国最终会倾向增加军备。似乎自相矛盾的是，虽然增加军备会是两国的「理性」行为，但结果却显得「非理性」（例如会对经济造成都有损坏等）。这可视作遏制理论的推论，就是以强大的军事力量来遏制对方的进攻，以达到和平。
经济学例子：关税战
两个国家，在关税上可以有以两个选择:
提高关税，以保护自己的商品。 （背叛）
与对方达成关税协定，降低关税以利各自商品流通。 （合作）
当一国因某些因素不遵守关税协定，而独自提高关税（背叛）时，另一国也会作出同样反应（亦背叛），这就引发了关税战，两国的商品失去了对方的市场，对本身经济也造成损害（共同背叛的结果）。然后二国又重新达成关税协定。 （重复博弈的结果是将发现共同合作利益最大。）
商业例子：广告战
商业活动中亦会出现各种囚徒困境例子。以广告竞争为例。
两个公司互相竞争，二公司的广告互相影响，即一公司的广告较被顾客接受则会夺取对方的部分收入。但若二者同时期发出质量类似的广告，收入增加很少但成本增加。但若不提高广告质量，生意又会被对方夺走。
此二公司可以有二选择：
互相达成协议，减少广告的开支。 （合作）
增加广告开支，设法提升广告的质量，压倒对方。 （背叛）
若二公司不信任对方，无法合作，背叛成为支配性策略时，二公司将陷入广告战，而广告成本的增加损害了二公司的收益，这就是陷入囚徒困境。在现实中，要二互相竞争的公司达成合作协议是较为困难的，多数都会陷入囚徒困境中。
自行车赛例子
自行车赛事的比赛策略也是一种博弈，而其结果可用囚徒困境的研究成果解释。例如每年都举办的环法自由车赛中有以下情况：选手们在到终点前的路程常以大队伍（英文:Peloton）方式前进，他们采取这策略是为了令自己不至于太落后，又出力适中。而最前方的选手在迎风时是最费力的，所以选择在前方是最差的策略。通常会发生这样的情况，大家起先都不愿意向前（共同背叛），这使得全体很慢，而后通常会有二或多位选手骑到前面，然后一段时间内互相交换最前方位置，以分担风的阻力（共同合作），使得全体的有所提升，而这时如果前方的其中一人试图一直保持前方位置（背叛），其他选手以及大队伍就会赶上（共同背叛）。而通常的情况是，在最前面次数最多的选手（合作）到最后通常会被落后的选手赶上（背叛），因为后面的选手骑在前面选手的冲流之中，比较不费力。
与囚徒困境相关的各事件
异想
威廉·庞德斯通（William Poundstone）在他的著作中，以一新西兰的例子来说明囚徒困境。在新西兰，报亭既无管理员也不上锁，买报纸的人自行放下钱后拿走报纸。当然某些人可能取走报纸却不付钱（背叛），但由于大家认识到如果每个人都偷窃报纸（共同背叛）会造成以后不方便的有害结果，这种情形很少发生。这例子特别之处是新西兰人并没有被任何其他因素影响而能脱离囚徒困境。并没有任何人特别去注意报亭，人们守规则是为了避免共同背叛带来的恶果。这种避免囚徒困境的大家共同的推理或想法被称为“异想（magical thinking）”。
“认罪减刑”不可行
囚徒困境的结论是许多国家中认罪减刑（英文：plea bargain）被禁止的原因之一。囚徒困境带来的结论是：如果有二个罪犯，其中一人犯罪而另外一人是无辜的，犯罪者会为了减刑坦白一切甚至冤枉清白者（单独背叛）。最糟糕的情况是，如果他们二人都被判入狱，坦白的犯罪者刑期少，坚持无罪的冤枉者刑期反而更多。
公用品悲剧
现实的博弈参与者不只一方，会有多方参与的囚徒困境。 加勒特·詹姆斯·哈丁（Garrett James Hardin）的公用品悲剧就是一例：“公用品悲剧是指凡是属于最多数人的公共财产常常是最少受人照顾的事物”，例如渔业，公海中的鱼是属于公共的，而在本身不滥捕其他人也滥捕的思想下，渔民会没有节制的大捞特捞，结果海洋生态破坏，渔民的生计也受影响（共同背叛的结果）。但是，多方囚徒困境的提法有待商榷，因为其总是可以被分解为一组组经典的二方囚徒困境。就是说只有二方的囚徒困境，没有多方的。所谓多方的囚徒困境只是由多个二方囚徒困境混杂在一起而形成的错觉。
重复的囚徒困境
罗伯特·阿克塞尔罗德在其著作《合作的进化》中，探索了经典囚徒困境情景的一个扩展，并把它称作“重复的囚徒困境”（IPD）。在这个博弈中，参与者必须反复地选择他们彼此相关的策略，并且记住他们以前的对抗。阿克塞尔罗德邀请全世界的学术同行来设计计算机策略，并在一个重复囚徒困境竞赛中互相竞争。参赛的程序的差异广泛地存在于这些方面：算法的复杂性、最初的对抗、宽恕的能力等等。
阿克塞尔罗德发现，当这些对抗被每个选择不同策略的参与者一再重复了很长时间之后，从利己的角度来判断，最终“贪婪”策略趋向于减少，而比较“利他主义”策略更多地被采用。他用这个博弈来说明，通过自然选择，一种利他行为的机制可能从最初纯粹的自私机制进化而来。
最佳确定性策略被认为是“以牙还牙”，这是阿纳托尔·拉波波特（Anatol Rapoport）开发并运用到锦标赛中的方法。它是所有参赛程序中最简单的，只包含了四行BASIC语言，并且赢得了比赛。这个策略只不过是在重复博弈的开头合作，然后，采取你的对手前一回合的策略。更好些的策略是“宽恕地以牙还牙”。当你的对手背叛，在下一回合中你无论如何要以小概率（大约是1%-5%）时而合作一下。这是考虑到偶尔要从循环背叛的受骗中复原。当错误传达被引入博弈时，“宽恕地以牙还牙”是最佳的。这意味着有时你的动作被错误地传达给你的对手：你合作但是你的对手听说你背叛了。
通过分析高分策略，阿克塞尔罗德指定了策略获得成功的几个必要条件。
友善
最重要的条件是策略必须“友善”，这就是说，不要在对手背叛之前先背叛。几乎所有的高分策略都是友善的。因此，完全自私的策略仅仅出于自私的原因，也永远不会首先打击其对手。
报复
但是，阿克斯洛德主张，成功的策略必须不是一个盲目乐观者。要始终报复。一个非报复策略的例子是始终合作。这是一个非常糟糕的选择，因为“下流”策略将残酷地剥削这样的傻瓜。
宽恕
成功策略的另一个品质是必须要宽恕。虽然它们不报复，但是如果对手不继续背叛，它们会一再退却到合作。这停止了报复和反报复的长期进行，最大化了得分点数。
不嫉妒
最后一个品质是不嫉妒，就是说不去争取得到高于对手的分数（对于“友善”的策略来说这也是不可能的，也就是说“友善”的策略永远无法得到高于对手的分数）。
因此，阿克塞尔罗德得到一种给人以乌托邦印象的结论，认为自私的个人为了其自私的利益会趋向友善、宽恕和不嫉妒。阿克塞尔罗德关于重复囚徒困境的研究的重要结论之一，是友善的家伙能先完成交易。
重新考虑囚徒困境中给定的军备竞赛模型：结论是，只是理性策略增进了军事力量，似乎两个国家都宁可花费其GDP在枪炮而不是黄油上。有趣的是，企图说明对抗国家实际上以这种方式（在“重复囚徒困境假定”下的不同时期，军费支出在“高”和“低”之间反复）竞赛的尝试，却经常表明假定的军备竞赛并没有如预想的那样出现。 （例如希腊人和土耳其人的军费支出，看来并不像遵循“以牙还牙”的重复囚徒困境式的军备竞赛，却更可能是被其国内的政策所驱使。）这可能是一次性博弈和重复性博弈中的理性行为不同的例子。
对一次性囚徒困境博弈来说，最佳（点数最大化的）策略是简单地背叛；正如前面解释的，无论对手的行动可能是什么，这都是真实的。但是，在重复的囚徒困境博弈中，最佳策略依赖于可能的对手的策略，和他们怎样对背叛和合作作出反应。例如，考虑这样一个人群，那里每个人每次都背叛，除了一个人是遵循以牙还牙策略。这个人处于一种轻微的不利地位，因为第一回合的损失。在这样的人群中，对这个人来说最佳策略就是每次都背叛。在一个有一定的百分比的总背叛者而剩下的则是以牙还牙者的人群中，对个人来说的最佳策略依赖于这个百分比和博弈的长度。
一般有两种方法得到最佳策略：
贝叶斯纳什均衡：如果对抗策略的统计分布能被确定（例如，50％以牙还牙，50％一直合作），就能从数学上获得最佳的相对策略。
已经有了人群的蒙特卡罗模拟，在这里低分个人消失了，高分个人一再被生产出来（一种获得最佳策略的天才算法）。决赛人群中的算法合成通常依赖于初赛人群中的算法合成。
尽管以牙还牙始终被认为是最可靠的基本策略，但是在重复囚徒困境的20周年纪念赛中，来英国南安普敦大学的一个小组（由尼古拉斯·詹宁斯（Nicholas Jennings）领导，包括了拉蒂普·达什（Rajdeep Dash）、萨瓦帕里·拉姆琼（Sarvapali Ramchurn）、亚历克斯·罗杰斯（ Alex Rogers）和皮鲁克里士南·维特林根（Perukrishnen Vytelingum））介绍了一个新的策略，这个策略证明了它比以牙还牙更成功。这个策略依赖于程序之间的合作，为单一程序中获得了最高的点数。南安普敦大学提交了60个程序参与竞赛，这些程序的开头被设计成通过一组5到10个的动作去彼此识别。一旦这些识别被作出，一个程序将总是合作，其他程序则总是背叛，保证背叛者得到最大的点数。如果程序识别出它在操作一个非南安普敦参与者，这程序将持续地背叛，企图去最小化竞争程序的得分。结果，这个策略以获得前3位结束了竞赛，也得到了大量接近底部的位置。虽然这个策略显著地证明了比以牙还牙有效，但是这是因为利用了下述事实：在这个特殊的竞赛中，多重通道是被允许的。在一方只能控制单一参与者的竞赛中，以牙还牙确实是更好的策略。
如果重复囚徒困境将被精确地重复N次，已知N是一个常数，那么会产生另一个有趣的事实。 纳什均衡就是每次都背叛。这很容易用归纳法证明。你也可以在最后的回合背叛，既然你的对手将没有机会惩罚你。因此，你们都将在最后的回合背叛。这时，你可以在倒数第二回合中背叛，既然最后一回无论你做什么，你的对手都将背叛。依此类推。为了合作以保持请求，这时未来必须对两个参与者来说是不确定的。一个解决方案是让博弈总次数N变成随机的。对未来的预期必须是无法确定的长度。
另一个单独的案例是“永不停止”的囚徒困境。这个博弈被重复很多次，而且你的分数是一个平均数（当然是用计算机计算的）。
囚徒困境博弈是某些人类合作和信任理论的基础。假定囚徒困境能够模拟需要信任的两人之间的交流，群体的合作行为可以用有多个参与者的、重复博弈的变体来模拟。这从而引起了许许多多学者经久不衰的兴趣。 1975年，格罗夫曼（Grofman）和普尔（Pool）估计，致力于这方面研究的学术文章，数量超过2000篇。
学习心理学和博弈论
当博弈参与者能学会估计其他参与者背叛的可能性，他们自身的行为就为他们关于其他人的经验所影响。简单的统计显示，总体上，缺乏经验的参与者与其他参与者的互动，或者是典型的好，或者是典型的坏。如果他们在这些经验的基础上行动，（通过更多的背叛或合作，否则）他们可能在未来的交易中受损。随着经验逐渐丰富，他们获得了对背叛可能性的更真实的印象，变得更成功地参与博弈。不成熟的参与者经历的早期交易对他们未来参与的影响，可能比这些交易对成熟的参与者的影响要大得多。这个原理部分地解释了，为什么年轻人的成长经验这么具有影响力，以及为什么他们特别容易被欺负，有时他们本身最后也成为欺凌弱小者。
群体中背叛的可能性，可以被合作的经验所削弱，因为先前的博弈建立了信任。因此自我牺牲行为可以，例如，加强团体的道德品质。如果团体很小，积极行为更可能以互相肯定的方式——鼓励这个团体中的个人继续合作——得到反馈。这与相似的困境有关：鼓励那些你将援助的人，从可能使他们处于危险的境地的行为中得到满足。这类方法主要在互惠利他主义、群选择、血缘选择和道德哲学的研究中涉及。
关于50cent (三)
优质回答50 Cent分原名柯蒂斯·杰克逊，1976年出生于纽约的皇后街区。和众多出生在贫民窟的黑人小孩一样，50 Cent打从童年起便与抢劫、强奸、贩毒、卖淫这些词打交道。他与生父几未谋面，他的妈妈则以贩毒为生，在他8岁时被发现横尸街头，死因不详。从那时起，50 Cent便交由他的祖父母养育，几年之后50 Cent继承母业，瞒着他的祖父母在街头贩卖可卡因。高中时他第一次尝到了入狱的滋味——据说是为了不让他祖母发现他在贩毒，他把可卡因藏到他的运动鞋里，有一天他穿错了鞋子，结果被学校的探测器检查出来了。从那之后，他的地下贩毒活动转向公开，他直截了当地告诉他的祖母“我是个毒贩子”。
尽管50 Cent的黑色收入一天可达5000美金，但他却对这种混沌的生活倍感压抑。这时他发现了一种逃避这种状态的方式——说唱。50 Cent在一些街头聚会中小露才华并且小赚了一把。1997年，在儿子马奎斯诞生后，50 Cent开始将说唱当成自己的事业，认真对待。
初生牛犊，不畏强权
50 Cent分的第一个伯乐是Run-D.M.C的成员Jam Master Jay。 他给了50 Cent一盘录满节奏的磁带，然后让50 Cent跟着节奏说唱。50 Cent的表现给Jay留下了深刻的印象，随后将他签到了自己的JMJ公司。“Jay教会我什么样的歌词将会大热；Jay教会我如何寻找创作灵感；Jay还教会了我怎样制作唱片。他正是那个将我引入正轨的人。”50 Cent后来在一次采访中回忆道。
Jam Master Jay一直是50 Cent的良师益友，即使是后来由于发展不顺等原因，50 Cent离开了JMJ，Jay也一直给予他建议及帮助。
随后在Trackmasters的介绍下，50 Cent在1999年与实力雄厚的哥伦比亚唱片公司签约。被关在纽约的一个录音室里两周半后，50 Cent交出了36首作品，其中包括被Blaze杂志认为是说唱经典的《一美元的力量》(Power Of A Dollar)。在另一首歌《如何抢劫》(How to Rob)中，50 Cent拿同行中的大牌如Jay-Z, Big Pun, Sticky Fingaz等开涮，在歌迷中引起了不小的反响。但同时，他也树立了一些敌人，例如随后跟他展开多轮舌战的Ja Rule。
大难不死，转战地下
如果50 Cent从此就开始顺风顺水，很可能说唱界只是多了一个爱叫嚣的小明星。接下来的一系列事件，不仅使50 Cent的黑色背景更显浓重，也为他的说唱之路增添了一份神奇色彩。
2000年5月，50 Cent在他祖母家外面遭到枪击，9颗9毫米的子弹向着他呼啸而来，一颗穿透他的脸，一颗打在手上，其他7颗分别打在胳臂和腿上。幸运的是他大难不死，仅仅入院13天，但他用了将近5个月的时间在家做康复治疗。其中射向他的脸的那颗子弹揭掉了他的一层牙龈，并在他的两排牙齿中留下一个空洞，这使他的声音产生了略微的改变。
枪击事件后，50 Cent变成了烫手山芋，哥伦比亚公司忙不迭地甩掉了这个麻烦人物，即将发行的《一美元的力量》也被打入了冰窟。
50 Cent并没有因此一蹶不振。他与一帮好友组成了G-Unit，开始了地下乐团的生活。在新搭档Sha Money XL的帮助下，50 Cent在2001年底发行了一张独立唱片《猜谁回来了》(Guess Who’s Back)。这张专辑中有的是翻唱说唱名曲(如Raphael Saadiq的“Be Here”，Wu-Tang Clan的“Ya’ll Been Warned”)，有些内容是嘲弄当时说唱明星(主要是Ja Rule)，有几首是50 Cent讲述自己被枪击的事情。这些东西迅速在纽约街头传播开来，Jay-Z甚至称赞道：“50 Cent就是(HIP-HOP的)未来。”
终遇贵人，阿姆相助
“50 Cent是我现在最喜爱的说唱歌手。”这句出自最著名的白人MC阿姆口中的贵言可说是改变了他的一生。阿姆及其导师——说唱界的大师级人物Dr. Dre均对50 Cent十分欣赏，并且对他成为下一个热门说唱巨星的潜质充满信心。两人盛情邀请50 Cent加盟他们的Shady/Aftermath公司。面对此梦幻阵容，50 Cent当然是紧紧抓住这个千载难逢的机会，为此他还得到了100万美元的签约金。
得此贵人相助，50 Cent的发展自然一帆风顺。签约后的几个月里，50 Cent在痞子阿姆和Dr. Dre的帮助下准备专辑《要钱不要命》，两位天皇巨星还各自操刀监制了专辑中的部分曲目，使得本来就颇受期待的专辑更加引人注目。在专辑完成之前，阿姆更是不遗余力地提携50 Cent，将他的《Wanksta》放到自己主演的电影《8英里》的原声碟里，这支单曲在2002年底推出后大获成功，得到了公告牌第13名的好成绩；接着由Dr. Dre制作的专辑《要钱不要命》中的首支单曲“In Da Club”，更是一口气冲上了冠军宝座。
2003年2月6日，Interscope(Shady/Aftermath的母公司)开始正式发行《要钱不要命》专辑。仅仅5天时间，这张专辑就卖出了87.2万张，这是自1991年5月销量统计系统成立以来，卖的最快的处女专辑。
50 Cent一出，谁与争锋？
2003年美国乐坛是50 Cent的天下，他的《要钱不要命》是这一年销量最高的专辑，仅仅在美国本土就卖到了650万张，遥遥领先于其他所有艺人。尽管在2004年的格莱美上，50 Cent大热倒灶输给了另类摇滚团体Evanescence，但在一些由歌迷票选或以唱片销量主导的颁奖典礼，如MTV大奖上，50 Cent均风头不让，得到了多个奖项的肯定。
如今时间早已踏入了2005年，50 Cent分终于攒够口水可以开骂了。这张名为《大屠杀》(The Massacre)的专辑在发行之前就掀起了口水大屠杀，发行之后又对歌迷们的钱包来了一次集体屠杀。在50 Cent明晃晃的“屠刀”面前，一向风光无限拉丁美女Jennifer Lopez也只能做老大身旁的花瓶，屈居老二。四天专辑销量114万张，连续六周的公告牌冠军，不到两个月销量便突破300万大关，真是“50 Cent一出，谁与争锋？”无怪乎他之前曾撂下狠话，狂言“这张专辑要把他们杀得片甲不留”。
50 Cent的几个关键词
50 Cent
之所以会起这么个铜臭的名字，是因为50 Cent希望自己的生活能随之改变；同时这也是一个皇后区的毒贩子的名字。
痞子阿姆
说到50 Cent的朋友，当然不得不提痞子阿姆。这两人的相遇堪称改变了HIP-HOP的历史。如果没有阿姆，50 Cent至少要再奋斗N年。对于这个大恩人，50 Cent又有什么看法呢？
“阿姆是个烦人的天才，”50 Cent说着笑了，“每次我们走进录音室，他都会有新点子，我只好说‘哦，伙计，我也有新点子’，阿姆真是说唱者中的说唱者，他什么都听——每句话，每句俚语，你的语调发生一点儿变化他都能听出来。”
那么录音室外的两人又是怎样交往的呢？50 Cent说由于他们的日程都非常紧凑，所以不能经常出去玩，两人常常一起交流育儿经验(50 Cent有个8岁的儿子马奎斯，阿姆有个10岁的女儿海莉，两人都是单亲爸爸)，还会讨论一下他们在HIP-HOP圈的敌人。
敌人
Ja Rule 和50 Cent的梁子可以追溯到Ja Rule在皇后街区一个俱乐部里被劫的意外事件，抢劫者是住在50 Cent家附近的一个熟人，Ja Rule认为50 Cent是幕后黑手。后来50 Cent在Hit Factory被枪击据说也是Ja Rule让他的手下执行的。现在Ja Rule和他的唱片公司“Murder”与整个Shady公司都扛上了。两家公司发行的唱片中常常会出现互相漫骂的歌曲。
50 Cent对这个宿敌的评语是“他也很流行。他嫉妒我的原因是我的唱片能大卖，但他做不到。人们对他的故事没兴趣，他整天在电视上和Mary J. Blige纠缠不休”。
枪击
50 Cent除了2000年那起连中九弹的枪击案是牵涉到他自身之外，还有另外一起著名的枪击案也与他有关。那便是2002年10月30日，他的恩师Jam Master Jay在位于皇后区的录音室里遭到枪击，当场身亡。警方怀疑50 Cent和这次事件有关，将他带回去调查了数天。讽刺的是，50 Cent因此登上了娱乐版面的头版，这是他第一次受到主流媒体的关注，亦为他即将发行的《要钱不要命》做了免费的宣传。
防弹衣
黑人说唱靠耍嘴皮子，自然是得罪了不少人。在2000年被抢击后，50 Cent终于意识到了这一点。他现在外出一定会带上三个保镖，这还不够，他还非常谨慎地穿着一件防弹衣，以防不测。据说他也给他的儿子买了一件，不仅能防子弹，还能防炸弹。
G-Unit
G-Unit是Guerrilla Unit的缩写，意为“游击联盟”。G-Unit由四个意趣相投的好朋友组成，分别是50 Cent、Lloyd Banks、Tony Yayo以及Young Buck。G-Unit所走的是东海岸说唱风格，在2003年11月出过一张专辑《乞怜》(Beg for Mercy)，在公告牌的最高排名为亚军，目前已经卖过了200万张。这张专辑的成功使著名的“锐步”公司发行了一款以G-Unit命名的跑鞋。
暴发户
50 Cent从来不掩饰他对成功及金钱的渴望，从专辑序曲那声悠转的铜板声，到《P.I.M.P》里面不带感情地吟唱“……我不知道你听到什么关于我的传言，但你别想得到我的一分钱……”一个“要钱不要命”的小人物形象就这样建立起来了。可能是人们对他出身贫民窟的印象太过强烈，他现在取得的成功在世人眼中无疑是反差巨大的，“暴发户”是媒体提到他时最常用的名词之一。
幸运的是50 Cent并没有因为暴富而忘本，在一次采访中他曾说：“我永远也不打算放弃我的街头本色，如果没有这层背景，我绝不可能取得今天的成功。……假如我的本色没了，我也没有在歌坛混下去的意义，也许某天歌迷就会说，‘50 Cent一点意思都没有了，我们听别人的歌吧’，那时我就会马上消失。”
明白了混太影因偷窃被判刑的一些关键内容，希望能够给你的生活带来一丝便捷，倘若你要认识和深入了解其他内容，可以点击皮律网的其他页面。
