【长风时评】5名大学生白嫖肯德基获刑两年半：勿以恶小而为之 (一)
最佳答案在信息时代中，利用系统漏洞以非法获得利益的行为层出不穷。本文将通过分析一起涉及五名大学生利用肯德基客户端漏洞进行非法活动的案例，探讨盗窃与诈骗的界限。
案例回顾：江苏某大学的徐某在2018年4月偶然发现肯德基客户端存在两个“生财小门道”。利用这些漏洞，徐某不仅为自己点餐，还通过线上交易软件将诈骗得来的套餐低价转售他人，非法获利。同时，他还向同学传授了这种违法行为。至同年10月案发，徐某的行为给百胜公司造成5.8万余元损失，其余四名同学的损失则在0.89万元至4.7万元之间。
案件评析：在讨论这一案例时，我们首先需要厘清盗窃与诈骗的界限。利用系统漏洞的行为通常可以归纳为四种类型：干扰系统运行、修改特定数据、违背交易规则、以及利用系统设置的漏洞获取不正当利益。
对于本案，关键在于行为定性。徐某的行为涉及利用肯德基客户端的漏洞，违背了“购买兑换卷后取餐”的交易规则，并且通过结算延迟漏洞违反了明示的退款原则。这种行为是否构成诈骗罪或盗窃罪，成为讨论焦点。
诈骗罪的标准公式是：产生非法占有目的，实施欺骗行为，使被害人产生错误认识，基于错误认识处分财产，行为人非法占有财产，导致被害人损失。在本案中，系统产生的错误认识可以视为“机器”的“人”代表，行为人通过利用漏洞欺骗了“机器”背后的“人”。然而，反对者认为机器不应成为诈骗罪的行为对象，强调行为人的行为是采取平和方式取得财产性利益，因此更倾向于认定为盗窃罪。
法院最终的判决认为，徐某等人的行为符合诈骗罪的构成要件，即通过发起虚假交易获取退券退款，体现了“机器”背后的“人”基于数据不同步而产生错误认识，并在此基础上“自愿”进行财产处分，导致被害单位的财产损失。这一判决体现了对于利用系统漏洞进行违法行为的法律严惩。
综上所述，通过分析这一案例，我们可以更清晰地理解在信息时代中，利用系统漏洞进行非法活动的法律风险。无论是盗窃还是诈骗，此类行为均需承担相应的法律责任。同时，这一案例也提醒我们，在互联网时代，应保持对法律的尊重与遵守，勿以恶小而为之。
大学生利用系统漏洞薅肯德基羊毛，因此获刑究竟冤不冤？ (二)
最佳答案我觉得这是不冤的， 虽然说肯德基是一家非常大的企业，他们自己推出来的活动他们自己也应该负责，但是这种利用漏洞去非法获利的行为仍然是可耻的，也是不合法的，作为一个大学生，是受过教育程度较高的人群，更不应该知法犯法，因为这种利用漏洞去薅羊毛的行为，只需要手机和电脑就可以造成上万甚至几十万几百万的损失，很显然这是不合法的。
其实他们自己也应该知道，几乎所有快速获利的方法都是违法的，更何况这种是抓住了别人的漏洞，而不是故意设计起来让你去获取的， 实际上像肯德基这种大型的企业，因为有非常多的受众群体，所以他们经常会推出一些活动，有时候比如说半价吃一顿，比如说免费送一个冰淇淋，在这种活动下，如果你发现了去免费吃一个冰淇淋，或者说拉着朋友几个人一起，每个人都是一个免费冰淇淋，这是没有关系的。
但是如果说你是利用了免费冰淇淋这个薅羊毛的点，而去非法注册特别多的手机号，一下子就获取了几万张免费冰激凌的券，然后又把这些券卖给别人进行获利，一下子赚了几万块钱，那么这种就是非法的，你是利用了肯德基的漏洞，进行注册进而获利。
其实我们主要还是不能随便的进行手机号的注册，因为手机号可以做的事情太多了，目前我国都是实名注册，万一发生什么电信诈骗以及一些其他的事情，就可以更好的追踪，而这种非法注册手机号去薅羊毛的行为，很显然是违反了我国的法律，也使得网络监管方面有了安全上的漏洞，这当然是不允许的，所以大家一定要有所警惕，不要去进行一些非法获利行为。
通过上文关于一学生吃肯德基获刑的相关信息，皮律网相信你已经得到许多的启发，也明白类似这种问题的应当如何解决了，假如你要了解其它的相关信息，请点击皮律网的其他页面。
