在当今社会快速发展的背景下，关于丧葬方式的讨论再次引发了广泛关注。近期，有人公开呼吁恢复土葬这一传统习俗，认为它更符合人们对“入土为安”的传统观念，也更能体现对逝者的尊重与怀念。这一提议在社会各界引起了不同的反响，有人赞同其文化意义与精神寄托的价值，认为土葬能更好地连接人与自然；而也有人担忧其对土地资源的影响及环保问题。大家对此是否认同，成为了一个值得深思的社会话题。
有人呼吁恢复土葬，大家是否认同？ (一)
贡献者回答土葬环保，火葬污染空气，土葬火葬都要葬未节约土地，其次火葬是对前辈死者的不尊重，让长辈死者不能入土为安，死后还要被折腾，活人实在没人性。所以恢复土葬是很有必要，也是对死者的尊重。
土葬好，人死了火葬后还要土葬的。特别较远农村人死了浩浩荡荡送到火葬场火化后，又吹吹打打接回原地遵承当地风俗，用大棺材装着骨灰盒停放中堂，仗僧于家随俗修因，这样重复不仅浪费大量资金，而且没有节省半点土地。你说火葬有什么用呢？只有劳民伤财而已！
所谓锁骨扬灰粉身碎骨，这些恶毒之词，是不是和火葬一样呢？且不说这些，扫墓是迷信吗？那是中华民族的传统呀！是告诉子孙缅怀和纪念先祖，为什么我们可以生生不息传承千年？人不可忘了本没了根！
主要是火化后还得埋土里，没省出地，再就是空气污染太严重了，而且火化炉烧的是油，又浪费资源，还格外增加了百姓的负担。
火葬是违背中华民族五千年的孝道传承，难以让老百姓接受的强迫。对农村人来讲更是极力反对，因为火葬没有一点好处。
必须支持！第一，公墓全是混凝土浇筑，永久性，这是对生态最大的破坏！如果是土葬，只要不允许立碑，百年之后，自然归为尘土，生态自然。如果火葬，这是古人对罪大恶极的人的一种诅咒和处置方法：死无葬身之地 挫骨扬灰！如果我们对死没有敬畏，怎么对生尊重呢？
土葬跟火葬，关键是，关键是墓地不准用，水泥石头砌起来。可以用泥土埋在土里面。百年以后就没了。如果用水泥砌起来的墓地，那几百年以后还在那里。坟墓要不准用，水泥石头那就Ok了。
我觉得还是因地制宜，在农村的可以土葬，因为1农村平均收入较低，可以减少经济压力而2农村有土地优势，3可以减少空气污染。如果是城市户口可以实行火葬，有农村条件的也可以土葬。起码不用一刀切污染环境。
土葬比较环保，不占土地。我们生活的土地繁衍了千万年人类，按理说遍地是墓地才对，但也没见到处都是啊。农村的墓地过个三五代人也就自动消失了，有的留块碑，有的碑都没有。除了帝王将相的宏伟陵寝，普通人的都留不下来。而现在的公墓才是实实在在地占用土地，一旦建成，就真的是占用了，大理石、花岗岩的墓地可不是轻易能消失的。另外，汉人和世界绝大多数国家从来都是土葬。火葬在中国原来只是佛教徒用的，其他宗教包括基督徒都是入土的。
选择自由最好，火葬也都埋坟，只是尸体处理方法不一样，地上是一样的。传染病都是在尸体运输过程传播的，埋到地下怎么传播，火化尸体在空气中的暴露时间会更长距离会更远。
农村有地还可以土葬，那城市里的人又没地，到那里去土葬。农村土葬肯定要占用土地，那不是死人跟活人抢土地，我国本来土地就少，一座坟占地，少说也要五平方米，那一年全国要死多少人？做坟要用多少地？在造大寨地年代，每年不知要拆多少坟，挑多少土，把坟地挑平，种庄稼，现在火化都是免费的。人死了，一火化清洁又卫生骨灰盒可以寄放在殡仪馆，多省事。
土葬可谓是传统，几千年的土葬没出现象现在那样大规模的墓地，尤其是山区千山万山的非要搞什么火葬老百姓又接受不了，按理说土葬火葬任其自愿。
我国传统文化兴盛几千年历史，厚养薄葬，百善孝为先，死没全尸，此乃亏孝，万法自然才是道。所以我个人还是认为土葬合理。应该定制制度，像农村很对做得很大的墓浪费土地，所以还是得有度
一、二、三线城市及其周边实行火葬，广大农村及半山区、山区、丘陵地带的人自由选择埋葬方式！国家强令火葬在山区、半山区及丘陵地区不符合中国实际！
农村实行火葬后，弊端更多。人死后火化要花笔火化费，骨灰装进骨灰盒，又是笔不菲的费用，再加上交通费用，共花费不少的钱。回家后照常买棺木一上葬，照样树起一个坟头占用土地。其实土葬在中国有几千年的历史，逝者的坟头并非永远地占用土地，不少的古人坟墓无后人管理逐渐变成了平地回归了自然。我们农村很多的人房子就建在坟地上，亦有很多古墓被农田改造毁掉。
很多人是掏钱火葬后骨灰又放在大棺材里按本地风俗土葬，这不又增加一项花费？真浪费！从古到今黄土埋了多少遍人，也没见占了大量土地，很多坟头却都又慢慢恢复成了土地，陵园能吗？
我非常支持这个观点！原因是我国的农村土葬的习惯流传至今已有几千年了，一下子让它去接受城市人的殡葬方法不会习惯，二来现在在农村强制施行也是一个劳民伤财的做法。笫一，去火化厂要负费用。第二，火化完一后，农村人还会治买棺材，并不是将从火葬
从上文，大家可以得知关于恶毒的家法处置的一些信息，相信看完本文的你，已经知道怎么做了，皮律网希望这篇文章对大家有帮助。
