韩国没有死刑的原因 (一)
答法律分析：1、死刑是直接剥夺一个人的生命，很残酷。法的目的是为了改造人，而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。2、犯人也是有尊严的，而死刑本身就是对犯人人格上的一种羞辱和损害，死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。改死刑为终身监禁的最大的好处就是，它可以给人以纠正错误的机会，纵然不能彻底挽回，但还可以稍微进行一些补救。因为如果发现冤案，可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。3、死刑犯中间其实也不乏人才，很多人是在冲动下犯罪，本身却才华横溢，不妨让他们从事一些生产劳动，搞一些科学研究，用产生的收入建立一个被害人补偿基金，对于受害人家庭进行一些补偿。4、很多西方发达国家都废除了死刑，对于废除死刑，很多人跃跃欲试，希望跟随西方发达国家的步伐废除死刑。
法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条：最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定;如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
韩国判了死刑为什么不执行 (二)
答韩国虽然目前不执行死刑，但仍然保留了死刑的法律规定。这种法律机制的存在，在一定程度上满足了公众对于犯罪行为应有的惩罚情感，这一点得到死刑支持者和反对者的普遍认同。
在2013年3月25日，韩国大法院量刑委员会举行了第47次会议，讨论并确定了新的量刑标准草案。该草案旨在提升杀人罪的量刑基准，具体包括：对于因怨恨、家庭矛盾、财务纠纷等常见动机导致的“一般动机杀人”，量刑基准由9至13年提高至10至16年；对于出于报复或盲目杀人的“谴责动机杀人”，量刑基准由12至16年提高至15至20年；对于涉及性暴力、抢劫等严重犯罪的“重大犯罪结合杀人”，量刑基准由17至22年提高至20年甚至无期徒刑；而对于杀害多人的“极端轻视人命杀人”，量刑基准由22至27年提高至23年甚至无期徒刑。此外，量刑委员会也提到，在存在加重或减轻刑罚的情形下，量刑标准也会相应调整。
韩国没有死刑吗 (三)
答韩国没有死刑。
韩国自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，便没有再执行过死刑，并且被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列，但并没有证据表明韩国废除了死刑。
虽然暂停执行了死刑，但在1998年至2007年这10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯的数量增加了32%。2009年，韩国大法院裁定死刑并不违反国家宪法而未被真正废止，同时间韩国也出现空前的民意压力，要求政府恢复死刑制度。但截止目前，韩国依然是无死刑状态。
不判死刑的原因
死刑是直接剥夺一个人的生命，很残酷。法的目的是为了改造人，而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。
况且犯人也是有尊严的，而死刑本身就是对犯人人格上的一种羞辱和损害，死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。改死刑为终身监禁的最大的好处就是，它可以给人以纠正错误的机会，纵然不能彻底挽回，但还可以稍微进行一些补救。因为如果发现冤案，可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。
而且死刑犯中间其实也不乏人才，很多人是在冲动下犯罪，本身却才华横溢，不妨让他们从事一些生产劳动，搞一些科学研究，用产生的收入建立一个被害人补偿基金，对于受害人家庭进行一些补偿。
韩国法律中为什么没有死刑 (四)
答2013年3月25日韩国大法院量刑委员会召开第47次会议，确定了含有提高杀人罪量刑基准等内容的草案。草案规定，将因怨恨、家庭不和、财务关系等引起的“一般动机杀人”的基本量刑由9~13年提升至了10~16年；将报复杀人、盲目性杀人等“谴责动机杀人”的量刑标准由12~16年提升至了15~20年；将伴有性暴行、抢劫等的“重大犯罪结合杀人”的量刑标准由17~22年提升至了20年甚至无期徒刑；并杀害很多人的“极端轻视人命杀人”的量刑标准由22~27年提升至了23年甚至无期徒刑。量刑委员会表示，存在重判及轻判事由时的量刑标准也略有提高。
量刑标准中并没有提到死刑（사형）。那韩国到底有没有死刑呢？
其实虽然韩国法律上仍保留死刑制度，但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，至今没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。
关于死刑存废论的意见
依据1990年Callup调查研究所的调查结果表明，韩国大约77%国民赞成死刑制度。不知是否因为这个原因，当时正在进行修改刑法的工作中，在表决死刑制度存留与否时，全体12名委员中以9对3的多数赞成保留死刑制度。
2001年10月30日，155名执政党和在野党国会议员向国会提出关于废除死刑的特别法案，使得死刑制度成为社会根本的论题，某之声直播了关于死刑废除的深夜论坛节目。在讨论进行中实施了收听收视者调查，结果是赞成票（69.5%）占绝对优势。这与国会定员过半数在废除提案上签名的情形相对比，是十分出人意料的结果。
2004年3月23日国家人权委员会委托Korea Data Network株式会社对100名国会议员、113名法官、138名检察官、105名律师、100名社会矫正事务委员会委员、55名医务官、250名舆论界人士、260名市民社会团体常任委员和1064名国民进行了关于死刑的社文调查，并发表了调查结果。据此调查结果表明34.1%的国民同意废除死刑制度。在调查对象中，57.7%的人认为“为了维持法的秩序应该保留死刑制度，但是在执行时应该慎重”，20.9%的人认为“虽然不是立即废除，但是总有一天应该废除”。对于死刑作为刑罚适合与否的调查中，51%的国民回答“何时与否不清楚”，对于执行了死刑是否可以解除被害者的怨恨的设问，有89.5%回答“否”。
2012年12月《法律新闻》创刊63年之际面向国会法制司法委员会的16位委员进行了调查。新国家党7名委员都赞成执行死刑，进步正义党等在野党的6名委员不赞成执行死刑。
韩国刑法中故意杀人罪的最高量刑是：终身监禁，终身监禁不等于无期是不能出来的。
我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。
故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。
韩国N号房18岁共犯被判15年，为何韩国没有死刑？ (五)
答韩国没有死刑是因为韩国的人比较的少，如果还因为他们犯罪就杀了他们的话，韩国的人口是会急剧减少的，这是非常不利于他们国家发展的，所以就废除了死刑，当然这只是其中的一种说法，还有一种说法就是死刑是非常残酷的，对人的生命是构成伤害的，所以被废除了。但是最有信服力的说法是因为韩国是资产阶级，是资本主义国家，如果上面的人犯法的话，他自己是不希望自己被杀的，所以他要废除死刑，能够让他脱离法律对于他的束缚。所以我觉得还是社会主义好！资本主义国家被人欺负都没人替你伸冤的。
其实韩国是有死刑的，不过是法律上有死刑制度，自从1997年12月对23名罪犯执行死刑以后，到今天没有执行过死刑了，相当于死刑是名存实亡，在世界上，韩国也被列为了已经废除死刑的国家。但是，这种没有死刑的制度，对于韩国犯罪是有极其大的影响的，在暂停执行死刑的10年里，韩国的杀人率快速增加，平均每一年都有800人被送上法庭，而原因是因为杀人。有专家算了一下这个杀人犯增长了32%。
但是我觉得死刑还是有一定存在的必要的，就像韩国这个N号房事件是多么的丧心病狂，这种人真的是杀几百遍都不足为过的，这就是一场对于女性的侮辱，是人类所不能承受的，这样的侮辱女性的行为，这样的惨绝人寰，为什么不把领头人处以死刑了，这种人又有什么悔过之心呢？等他从牢房里出来你不能保证他不会干什么丧心病狂的事情，虽然口头上说自己错了，但是，如果他有良心的话，就不会做出这样的事情了。所以我认为韩国还是应该恢复死刑，因为只有死刑存在，他们才心存敬畏之心。
虽然我们说有报复心理不好，但是我觉得每一个人都应该为他自己的行为承担相应的责任，而不是钻法律的漏洞，逃脱惩罚，每个人心中都应该有杆秤，什么该做，什么不该做。所以我认为韩国是应该恢复死刑的，就像素媛案一样，那个罪犯现在出来了，但是我们不知道当初的那个小女孩该多么的害怕，害怕被报复，她心里的阴影该有多大，我真的不能想象。所以为什么要放任罪犯出来呢？这也会给社会带来灾难。
了解了上面的内容，相信你已经知道在面对韩国法律有没有死刑时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看皮律网的其他内容。
