韩国在近年来实际上并未执行过死刑，这一现象背后蕴含着复杂的历史和社会因素。尽管韩国的现行刑法中仍有89个条文以法定刑的形式规定了死刑，但自1997年以来，韩国便未再实际执行过死刑。这并非一时的决定，而是国内对于死刑制度深入讨论与反思的结果。一方面，随着社会的进步和人权观念的普及，越来越多的人开始质疑死刑的公正性和人道性；另一方面，韩国宪法裁判所等官方机构也对死刑的适用提出了严格的标准，使得死刑的宣判与执行变得极为慎重。

韩国为什么没有死刑 (一)

韩国为什么没有死刑

贡献者回答韩国没有死刑。

韩国是否执行死刑是一个法律和社会政策的问题。韩国现行法律体系中没有死刑，主要是因为以下几点原因：

一、国际压力的影响

韩国在国际社会中的地位日益重要，而国际社会普遍倾向于反对死刑。因此，为了与国际接轨并展示其在人权问题上的积极态度，韩国逐渐放弃了死刑制度。

二、社会观念和司法制度的转变

随着社会的进步和司法制度的完善，韩国社会对死刑的看法逐渐发生变化。人们开始更加重视个人的生命权和尊重生命的原则，这也促使韩国政府逐步废除死刑。此外，司法制度的公正性和透明度的提高也为废除死刑创造了良好的社会环境。

三、司法实践中的考量

韩国在废除死刑的过程中也考虑了其司法实践的因素。对于严重的犯罪行为，韩国法律体系通过长期监禁和严格的监管措施来确保社会的安全和稳定。此外，韩国法律体系也强调通过教育和改造囚犯来帮助他们重新融入社会。因此，虽然韩国没有死刑，但其法律体系仍然能够有效地维护社会的安全和秩序。

综上所述，韩国之所以没有死刑，是受到国际压力的影响、社会观念和司法制度的转变以及司法实践中的考量等多重因素的影响。虽然韩国没有死刑，但其法律体系和社会制度仍然能够有效地应对各种社会问题，确保社会的稳定和繁荣。

韩国没有死刑吗 (二)

贡献者回答韩国没有死刑。

韩国自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，便没有再执行过死刑，并且被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列，但并没有证据表明韩国废除了死刑。

虽然暂停执行了死刑，但在1998年至2007年这10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯的数量增加了32%。2009年，韩国大法院裁定死刑并不违反国家宪法而未被真正废止，同时间韩国也出现空前的民意压力，要求政府恢复死刑制度。但截止目前，韩国依然是无死刑状态。

不判死刑的原因

死刑是直接剥夺一个人的生命，很残酷。法的目的是为了改造人，而不是为了一味地去进行报应式的惩罚。

况且犯人也是有尊严的，而死刑本身就是对犯人人格上的一种羞辱和损害，死刑给人带来的痛苦是不一样的痛苦。改死刑为终身监禁的最大的好处就是，它可以给人以纠正错误的机会，纵然不能彻底挽回，但还可以稍微进行一些补救。因为如果发现冤案，可以把人马上释放了。但是死刑那可真是一点办法、一点纠错的可能性都没有了。

而且死刑犯中间其实也不乏人才，很多人是在冲动下犯罪，本身却才华横溢，不妨让他们从事一些生产劳动，搞一些科学研究，用产生的收入建立一个被害人补偿基金，对于受害人家庭进行一些补偿。

韩国法律有死刑吗 (三)

贡献者回答法律分析：韩国目前是没有死刑的。

法律依据：《中华人民共和国刑法》

第四十八条 死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。

死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。

第四十九条 犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。

审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。

韩国死刑制度改革及其对中国的启示内容简介 (四)

贡献者回答韩国的死刑制度改革在其刑事法体系中展现出独特的视角。尽管法律规定可以判处死刑的犯罪种类繁多，达100多种，但韩国司法系统对死刑判决和执行实施了严格把控。自1998年金大中政府上台后，他们巧妙地绕过民意的直接冲突，通过司法途径逐步废除了死刑的实际执行。目前，韩国实际上已经取消了死刑，正朝着立法层面完全废除死刑的方向前进。 这一系列改革对我国具有深远的借鉴意义。我国应学习韩国的经验，尤其是从司法层面入手，控制死刑的适用，进一步探索更为人道和公正的刑事司法制度。这不仅有利于保护人权，也有助于构建更为和谐的社会环境。在未来改革道路上，我国可以参考韩国逐步推进、兼顾民意和司法公正的方式，以实现更加完善的刑事法律体系。

扩展资料

作 者： 郭健，赵秉志 编 出 版 社： 中国人民公安大学出版社ISBN：9787811395938出版时间：2009-06-01版 次：1页 数：261装 帧：平装开 本：32开定 价：￥25.00

韩国法律中为什么没有死刑 (五)

贡献者回答2013年3月25日韩国大法院量刑委员会召开第47次会议，确定了含有提高杀人罪量刑基准等内容的草案。草案规定，将因怨恨、家庭不和、财务关系等引起的“一般动机杀人”的基本量刑由9~13年提升至了10~16年；将报复杀人、盲目性杀人等“谴责动机杀人”的量刑标准由12~16年提升至了15~20年；将伴有性暴行、抢劫等的“重大犯罪结合杀人”的量刑标准由17~22年提升至了20年甚至无期徒刑；并杀害很多人的“极端轻视人命杀人”的量刑标准由22~27年提升至了23年甚至无期徒刑。量刑委员会表示，存在重判及轻判事由时的量刑标准也略有提高。

量刑标准中并没有提到死刑（사형）。那韩国到底有没有死刑呢？

其实虽然韩国法律上仍保留死刑制度，但自1997年12月金泳三政府时期对23名罪犯执行死刑以后，至今没有执行死刑，被纳入“实际上已废除死刑的国家”行列。但在暂停执行死刑的1998年至2007年10年里，平均每年有800人因杀人罪而被送上法庭，杀人犯增加了32%。

关于死刑存废论的意见

依据1990年Callup调查研究所的调查结果表明，韩国大约77%国民赞成死刑制度。不知是否因为这个原因，当时正在进行修改刑法的工作中，在表决死刑制度存留与否时，全体12名委员中以9对3的多数赞成保留死刑制度。

2001年10月30日，155名执政党和在野党国会议员向国会提出关于废除死刑的特别法案，使得死刑制度成为社会根本的论题，某之声直播了关于死刑废除的深夜论坛节目。在讨论进行中实施了收听收视者调查，结果是赞成票（69.5%）占绝对优势。这与国会定员过半数在废除提案上签名的情形相对比，是十分出人意料的结果。

2004年3月23日国家人权委员会委托Korea Data Network株式会社对100名国会议员、113名法官、138名检察官、105名律师、100名社会矫正事务委员会委员、55名医务官、250名舆论界人士、260名市民社会团体常任委员和1064名国民进行了关于死刑的社文调查，并发表了调查结果。据此调查结果表明34.1%的国民同意废除死刑制度。在调查对象中，57.7%的人认为“为了维持法的秩序应该保留死刑制度，但是在执行时应该慎重”，20.9%的人认为“虽然不是立即废除，但是总有一天应该废除”。对于死刑作为刑罚适合与否的调查中，51%的国民回答“何时与否不清楚”，对于执行了死刑是否可以解除被害者的怨恨的设问，有89.5%回答“否”。

2012年12月《法律新闻》创刊63年之际面向国会法制司法委员会的16位委员进行了调查。新国家党7名委员都赞成执行死刑，进步正义党等在野党的6名委员不赞成执行死刑。

韩国刑法中故意杀人罪的最高量刑是：终身监禁，终身监禁不等于无期是不能出来的。

我国《刑法》第二百三十二条规定：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年有期徒刑；情节较轻的，处三年十年以下有期徒刑。

故意杀人罪是行为犯，只要行为人实施了故意杀人的行为，就构成故意杀人罪。由于生命权利是公民人身权利中最基本、最重要的权利，因此，不管被害人是否实际被杀，不管杀人行为处于故意犯罪的预备、未遂、中止等哪个阶段，都构成犯罪，应当立案追究。

我们通过阅读，知道的越多，能解决的问题就会越多，对待世界的看法也随之改变。所以通过本文，皮律网相信大家的知识有所增进，明白了韩国死刑。