深入解析专利侵权中的相同侵权行为 (一)

深入解析专利侵权中的相同侵权行为

贡献者回答专利侵权中的相同侵权行为需要满足两个条件：行为必须未经许可，且行为必须涉及到相同的专利技术。

一、未经许可的使用

在专利法中，专利权人对其专利享有独占权，这意味着他人未经专利权人的许可，不得实施其专利，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。因此，相同侵权行为的首要条件就是行为人在没有获得专利权人许可的情况下，实施了专利所保护的技术方案。

二、涉及到相同的专利技术

这里的“相同”指的是行为人所使用的技术与专利权人所申请的专利在技术上完全一致，或者属于专利权的保护范围。需要注意的是，专利保护的是具体的技术方案或创新点，而不是整个产品。因此，在判断是否存在相同侵权行为时，需要对比行为人使用的技术与专利权人的专利技术是否实质相同。如果两者在技术特征上存在显著差异，或者行为人使用的技术并未落入专利权的保护范围，那么就不构成相同的侵权行为。

综上所述，只有同时满足未经许可和涉及到相同的专利技术这两个条件，才能构成专利侵权中的相同侵权行为。在司法实践中，法院会根据具体情况，结合专利权的保护范围、行为人的具体实施行为等因素，进行综合判断。

外观专利相似度达到多少算侵权 (二)

贡献者回答外观专利相似度达到60%或算侵权。在判断外观专利是否侵权时，两个产品的外观相似度达到60%或，那么就会被认定为侵权行为。外观设计专利，又称工业设计，是指对产品形状、图案、色彩或其组合所作出的新颖且有美感的设计，适用于工业应用，这种设计可以是产品的整体或部分外观，关键在于其视觉表现力和创新性，外观设计专利的保护对象是产品的工业品外观设计，即产品的式样，不同于发明或实用新型专利，因为外观设计专利不涉及技术方案，而是侧重于产品的美学特征和视觉效果。

知识产权重复侵权如何认定？ (三)

贡献者回答法律意义上的重复侵权行为可界定为：是经人民法院依法审理认定侵权人侵权并作出裁决，侵权状态消除后，侵权人又再重复侵犯同一客体的侵权行为。一旦被认定构成重复侵权，在行政程序中，责任主体将面临行政机关的加重处罚，在司法程序中，责任主体将承担惩罚性赔偿责任。在知识产权领域，因其客体无形性、非竞争性、侵权形式多样性等特点，相比于其他民事权利，重复侵权发生的概率更高。

网友咨询：

知识产权重复侵权如何认定？

律师解答：

侵权人，因其前侵权行为而负有停止侵害的不作为义务，却在侵权状态终局结束后，出于故意或过失，再次对被害人施以与先前的侵害方法相同或者类似的行为，侵犯同一客体的行为，称为重复侵权。

成立重复侵权的首要前提是存在前侵权行为，并且经过诉讼、仲裁或调解后，侵权状态已经得以消除。首次侵权行为法院强制执行程序终结之时，或权利人申请法院强制执行期限届满之日，可认定为首次侵权行为相关的行政及司法程序结束的时间，其后发生的侵权行为即属于重复侵权行为。重复侵权中的当事人是否应当为严格对应的前侵权行为中的相同当事人，需要根据不同情况予以考察。此处不同于重复诉讼中的有关规定，即不考虑原被告身份的转换，以及人数上的变动。重复侵权和前侵权行为侵犯的应当是同一权利客体，这里不同于重复诉讼中的诉讼标的相同要件。只有侵权人对其重复侵权行为具有主观过错时，才应当认定为重复侵权。

律师补充：

当权利人发现了重复侵权行为时，现有法律规定下，可以采取的主要救济途径有：1、请求排除执行妨害，权利人可以通过执行终结后的排除妨害规则，解决停止侵害判决的执行问题。2、当重复侵权行为无法用执行制度予以救济时，权利人只能采取另行提起诉讼的方式。

一旦被认定构成重复侵权，责任主体将承担惩罚性赔偿责任。惩罚性赔偿通常指对侵权行为性质严重的恶意侵权者处以超出实际损害数额的赔偿，具有填补损害、惩罚和阻却不法行为等多重功能。对于行为人基于主观恶意从事的侵权行为，单纯靠补偿性赔偿一定程度上难以达到对不法行为的有效责难，而惩罚性赔偿的适用更关注行为人主观动机、主观过错等意志因素以及客观的恶劣情节。特别是知识产权惩罚性赔偿制度，是提高侵权代价、遏制侵权的重要手段之一。

【法律依据】

《国家知识产权局关于重复专利侵权行为相关问题的批复》

一、关于履行期限

自觉履行或执行相关裁决决定的时限起点应当自当事人收到行政裁决书之日起，即立即停止侵权行为。从办案实践看，对于履行时间期限可根据侵权主体的侵权范围、侵权产品的销售数量、侵权产品的回收和生产模具销毁难度等因素综合考虑后确定。

二、关于重复专利侵权行为起算时间的认定

重复侵权行为的起算时间取决于首次侵权行为相关的行政及司法程序的结束时间。首次侵权行为法院强制执行程序终结之时，或权利人申请法院强制执行期限届满之日，可认定为首次侵权行为相关的行政及司法程序结束的时间。其后发生的侵权行为即属于重复侵权行为。

您好！我想问下我们的产品是有申请专利的，别人卖的和我们外观基本相同的算侵权吗？ (四)

贡献者回答1. 如果别人的产品与我们申请了专利的产品外观基本相同，那么可以认定别人的产品构成了侵权。

2. 判断外观设计专利侵权的标准是以普通消费者的审美观察能力为准，而不是专业技术人员的标准。

3. 对比被控侵权产品与专利产品时，应整体观察并综合判断两者是否具有相同或相近似的美感。

4. 比较的重点是专利权人独创的主要设计部分（要部）与被控侵权产品的对应部分，以确定是否有抄袭或模仿的行为。

5. 在两个外观设计专利权人都获得并实施了专利权的情况下，如果两者构成相同或相近似，则实施在后获得专利权的行为可能侵犯了在先获得的专利权。

6. 在外观设计专利侵权判定中，首先应审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。如果不属于同类产品，则不构成侵权。

7. 判断是否属于同类产品时，应参照外观设计分类表，并考虑商品销售的实际情况，以作出正确的认定。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对相同专利侵权时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看皮律网的其他内容。