在法律领域中，诈骗罪与合同诈骗罪虽同属诈骗行为，但却存在着明显的区别。诈骗罪通常指以非法占有他人财物为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取公私财物价值在一定额度以上的行为。而合同诈骗罪则特指在签订、履行合同的过程中，以非法占有为目的，采取虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取对方当事人数额较大的财物的行为。两者在犯罪客体、客观表现、犯罪主体及刑罚规定上均有所不同。
诈骗罪与合同诈骗罪的区别 (一)
贡献者回答诈骗罪与合同诈骗罪的区别主要体现在以下三个方面：
主观故意的产生时间：
诈骗罪：其主观故意必须产生于犯罪行为开始之初。合同诈骗罪：其主观故意既可以是行为人实施行为的最初产生，也可以是在其他合法行为进行的过程中产生。
是否利用合同进行诈骗：
诈骗罪：行为人通常不利用合同这一客观表现形式进行诈骗。合同诈骗罪：行为人必须利用合同进行诈骗，但需要注意的是，并非所有利用了合同实施的诈骗行为都构成合同诈骗罪，合同诈骗罪中的合同一般指的是有对价的双务合同，如赠与合同等单务合同不会构成合同诈骗罪。
犯罪主体：
诈骗罪：其犯罪主体只能是自然人，不包括单位。合同诈骗罪：其犯罪主体既包括自然人，也包括单位。
三点是诈骗罪与合同诈骗罪之间的主要区别，它们在不同的法律情境下具有不同的适用性和法律后果。
诈骗罪和合同诈骗罪有什么区别. (二)
贡献者回答诈骗罪和合同诈骗罪之间的区别可以从多个角度来探讨。首先，动机和目的是区分两者的重要依据之一。在诈骗罪中，行为人在签订合同时即怀有骗取的动机和目的，而合同诈骗则可能开始并无明确的欺诈意图，但随着合同的履行过程，行为人的心理状态发生变化，意图非法占有对方的财物。
其次，履约能力和履约行为也是区分两者的关键因素。合同诈骗往往表现为行为人没有实际履行合同的能力或提供虚假担保，即便开始时有履约意愿，但最终未能履行。而诈骗罪中的行为人可能在签订合同时具有履行合同的条件，但由于其主观动机导致最终未能履行。
具体情节和后果同样对判定具有重要意义。诈骗罪可能涉及虚构单位、伪造票据、虚假担保等行为，这些行为本身即构成犯罪。合同诈骗则更侧重于行为人在合同履行过程中表现出的不诚实和欺诈行为，如先部分履行合同诱使对方继续签订，然后逃避责任。
综上所述，诈骗罪和合同诈骗罪虽然都涉及非法占有他人财物的行为，但其动机、行为方式和具体情节上存在显著差异。法律对此有明确规定，如《中华人民共和国刑法》第二百二十四条详细列举了合同诈骗的具体情形，为司法实践提供了明确的法律依据。
诈骗罪和合同诈骗罪的主要区别是什么 (三)
贡献者回答区分诈骗罪与合同诈骗罪在于：
1、两者侵害客体有所不同，诈骗罪仅针对财产权，属单一客体，而合同诈骗罪则对财产权益及合同行为管理制度均构成侵犯；
2、从犯罪客观方面看，诈骗罪可通过虚构事实或掩盖真相来获取财物，而合同诈骗罪则主要发生在经济合同的签订、履行环节，其欺诈手段具有特定范围的特殊性；
3、犯罪主体方面，诈骗罪仅限于自然人，而合同诈骗罪则涵盖了所有单位；
4、合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合关系，应优先适用特别法。
【法律依据】
《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的；
处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
诈骗罪与合同诈骗罪有何区别 (四)
贡献者回答诈骗罪与合同诈骗罪的区别主要体现在以下几个方面：
侵犯的客体不同：诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体。而合同诈骗罪除了侵犯他人的财产权利，同时还侵犯合同行为管理制度，是复杂客体。
犯罪客观方面表现不尽相同：诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，常见的诈骗方法有编造谎言、假冒身份、伪造文书或者证件、涂改单据等，使受害人产生错误认识后主动处分自己的财产。合同诈骗罪则是在经济合同的签订、履行过程中，利用合同手段骗取公私财物，其欺诈手段有特定范围的特殊性，例如以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同，或者以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保等。
犯罪主体不同：诈骗罪限于自然人主体，而合同诈骗罪的主体包括自然人，也包括单位，且是任何单位。
总的来说，诈骗罪与合同诈骗罪虽然都是以非法占有为目的，骗取他人财物的行为，但它们在侵犯的客体、犯罪客观方面以及犯罪主体上存在明显的区别。在实际的法律实践中，需要根据具体的案情和证据来准确区分这两种犯罪。
诈骗罪和合同诈骗罪的区别 (五)
贡献者回答诈骗罪与合同诈骗罪的主要区别如下：
1. 定义不同
诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。而合同诈骗罪则是指在签订、履行合同过程中，以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取对方当事人的财物或利益的行为。
2. 犯罪手段不同。
诈骗罪的行为人主要是通过虚构事实或隐瞒真相，使受害人产生错误的认知，进而自愿交付财物。而合同诈骗罪的行为人往往涉及真实的合同签订行为，他们在合同签约阶段就产生了非法占有他人财物或利益的意图，通常通过虚构事实、隐瞒真相或违反合同约定等方式来实施诈骗行为。也就是说，合同诈骗罪更侧重于在合同履行的过程中实施诈骗行为。
3. 犯罪客体不同。
诈骗罪的犯罪客体是单一客体，即他人的财产所有权或人身安全；而合同诈骗罪的犯罪客体则相对复杂，它涉及到合同法上的合同秩序和安全。换言之，合同诈骗罪不仅侵犯了对方的财产权，还破坏了市场经济的秩序和规则。因此，对于合同诈骗罪而言，其行为不仅仅是对财产权的侵害，更关键的是对市场交易规则的破坏。对于这两者的区分和认定，需要在司法实践中结合具体案情进行细致分析。诈骗与合同诈骗都是严重的犯罪行为，应当受到法律的严惩。在实际生活中，应提高警惕，避免陷入类似的骗局。
总的来说，诈骗罪与合同诈骗罪虽然都是以非法占有他人财物为目的的犯罪行为，但在犯罪手段、犯罪客体等方面存在显著差异。这些差异有助于我们更准确地理解和区分这两种犯罪，从而采取合适的法律措施予以打击和预防。
通过上文，我们已经深刻的认识了诈骗罪合同诈骗罪，并知道它的解决措施，以后遇到类似的问题，我们就不会惊慌失措了。如果你还需要更多的信息了解，可以看看皮律网的其他内容。
