正当防卫第二十条
导语：在法律的天平上，正当防卫是衡量公民自我保护与社会秩序之间平衡的重要砝码。特别是在《中华人民共和国刑法》第二十条的规定下，正当防卫成为了公民在面对不法侵害时，依法进行自我保护的有力武器。本文将深入探讨正当防卫第二十条的含义、适用条件、防卫过当的界限，并结合实际案例，旨在帮助公众更好地理解这一法律条文，鼓励见义勇为，同时警醒勿越法律红线。
一、正当防卫第二十条的基本内容
《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”这一法条明确界定了正当防卫的适用范围及其法律后果。
二、正当防卫的构成要件
正当防卫的成立需满足四个要件：一是不法侵害的存在，且该侵害应具有攻击性、破坏性、紧迫性和持续性；二是不法侵害正在进行，要求防卫人针对正在进行的不法侵害行为作出反应；三是防卫行为必须针对不法侵害人本人进行，旨在制止其不法行为；四是防卫行为不得明显超过必要限度造成重大损害。这四点构成了正当防卫的基石，确保防卫行为在法律框架内的正当性与合理性。
三、防卫过当的界限与认定
防卫过当是指正当防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的情况。对于防卫是否过当的认定，需综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫的时机、手段、强度和损害后果等因素。特别值得注意的是，对于正在进行严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，体现了法律对公民生命安全的特殊保护。这一规定旨在鼓励公民在面对极端暴力时勇敢反抗，维护自身及他人安全。
四、案例分析：正当防卫的实践应用
以“昆山龙哥案”为例，该案中，面对持刀行凶的不法侵害人，防卫人果断采取行动，致其死亡，最终被认定为正当防卫，不负刑事责任。此案不仅彰显了法律的公平正义，也打破了正当防卫条款长期以来的“沉睡状态”，鼓励公众在面对不法侵害时勇敢站出来，用法律武器保护自己。同样，在周某某反杀醉酒强奸犯许某某的案例中，周某某的行为也被认定为正当防卫，进一步体现了法律对妇女人身安全和性权利的尊重与保护。
五、正当防卫的社会意义与挑战
正当防卫制度不仅是对公民自我保护权利的肯定，也是维护社会秩序、弘扬正义的重要手段。它鼓励公民在面对不法侵害时勇于反抗，减少犯罪的发生，有利于构建和谐社会。然而，实践中，正当防卫的认定往往面临诸多挑战，如不法侵害的紧迫性、防卫行为的必要性与合理性判断等。因此，加强法律宣传，提高公众的法律意识，确保正当防卫制度的有效实施，显得尤为重要。
总结：正当防卫第二十条是法律赋予公民的重要权利，它既是自我保护的武器，也是维护社会正义的基石。通过深入理解正当防卫的构成要件、防卫过当的界限以及实践案例，我们能够更好地运用法律武器保护自己，同时警醒勿越法律红线。在未来的法律实践中
正当防卫刑法20条原文 (一)
贡献者回答正当防卫的原文解释：
正当防卫的构成要件包括防卫意图的正当性、防卫行为的紧迫性、防卫对象的合法性、防卫限度的适当性。防卫意图的正当性意味着防卫行为必须出于保护合法权益的正当目的，针对的是不法侵害者及其不法侵害行为。防卫行为的紧迫性要求防卫行为是在不法侵害正在进行时实施的。防卫对象的合法性意味着防卫行为只能针对不法侵害人及其不法侵害行为，而不能针对无关人员或非法利益。防卫限度的适当性则是指防卫行为不能明显超过必要限度，否则可能会构成防卫过当，尽管在这种情况下不负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
在判断两方打架中先动手一方是否承担责任时，需要考虑多个因素：
1、双方是否有过错。如果打架是由于民事纠纷引起的，那么双方应根据各自的过错承担相应的民事赔偿责任，一般情况下，先动手的一方过错责任较大。
2、是否存在侮辱或诽谤行为。如果对方有侮辱或诽谤行为，且情节恶劣，那么责任可能另当别论。
3、伤害的严重程度。如果打架导致一方受到严重伤害，可能需要承担刑事责任，例如故意伤害罪。
4、是否存在正当防卫。如果被打的一方采取了正当防卫，那么他们不需要承担法律责任。
综上所述，对于非法侵入他人住宅、非法拘禁剥夺他人人身自由等行为，只要满足一定的条件，也可以对其进行正当防卫。不应人为限制不法侵害的对象，进而限缩正当防卫成立的范围。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
电影《第二十条》对于理解正当防卫有哪些帮助? (二)
贡献者回答电影《第二十条》以三个故事分别阐释了《中华人民共和国刑法》第二十条中有关正当防卫、无限防卫以及防卫过当的条款。通过深入剖析这三个故事，观众能够更好地理解正当防卫的概念以及其在法律框架内的应用。
在第一个故事中，少年韩雨辰为了救助被霸凌的受害学生，勇敢地制止了校园霸凌行为。尽管他被校霸的儿子刁难，最终遭受不公正的待遇，但韩雨辰的行为符合正当防卫的界定。《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》强调，应当立足防卫人当时的具体情境，考虑防卫的时间、限度等条件，给予合理的判断标准，避免过于苛求防卫人。
第二个故事讲述了王永强一家多次受到村霸的欺侮。在村霸再次对他的聋哑妻子进行强奸并侮辱王永强本人时，王永强悲愤反抗，最终将村霸刺死。这一案例涉及《中华人民共和国刑法》第二十条第三款中关于无限防卫的规定。电影通过这一故事展现了如何在认定正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪时做出合理的判断。《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》明确指出，在判断不法侵害是否已经开始或结束时，应当立足于防卫人在防卫时所处的情境，考虑社会公众的一般认知，不能过于苛求防卫人的准确判断。
第三个故事聚焦于公交司机张贵生面对性骚扰事件时的反应。在制止两个小混混的侵害行为时，张贵生使用灭火器砸向其中一名混混，最终导致该混混死亡。这一案例涉及防卫过当的规定，即正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。电影最终给予张贵生公道，认定其构成见义勇为，这体现了正当防卫与防卫过当之间的界限。《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》强调，在认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，需要全面考虑前因后果，确保案件处理既符合法律要求，也体现社会正义观念，实现法律效果与社会效果的统一。
通过《第二十条》这部电影，观众不仅能够直观地理解正当防卫的概念及其在不同情境下的应用，还能够感受到法律对正当防卫行为的支持与保护。同时，电影也提醒我们，在面对不法侵害时，应当在确保自身安全的前提下，采取合理的防卫措施，并在必要时寻求法律的支持与保护。
《刑法》第20条第3款是什么? (三)
贡献者回答《刑法》第20条第3款规定，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重威胁人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不构成防卫过当，不承担刑事责任。这一条款确立了特殊防卫权。为了保护国家、公共利益、个人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不承担刑事责任。正当防卫应符合以下条件：一、防卫的对象必须是不法侵害；二、防卫行为必须在不法侵害正在进行时实施；三、防卫行为不能超出必要限度。
需要明确的是，以下行为不属于正当防卫：1．打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。2．对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。3．对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。4．对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。5．不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。6．不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。7．防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。8．对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。9．对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。10．起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。这种情况下，法律称之为“防卫过当”，不属于正当防卫的范畴（除非符合刑法第二十条第三款规定的情况）。
第二十条正当防卫的法律规定 (四)
贡献者回答《中华人民共和国刑法》第二十条规定如下：
1、为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
2、正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
3、对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
看完本文，相信你已经对正当防卫第二十条有所了解，并知道如何处理它了。如果之后再遇到类似的事情，不妨试试皮律网推荐的方法去处理。
