专利侵权判定指南

专利侵权判定指南

### 专利侵权判定指南详解

专利作为知识产权的重要组成部分，是创新者智慧的结晶，对专利权的保护不仅关乎创新者的经济利益，更是激励社会创新、推动科技进步的重要动力。然而，在现实中，专利侵权事件时有发生，如何准确判定专利侵权，维护专利权人的合法权益，成为了一个亟待解决的问题。本文将结合北京市高级人民法院《专利侵权判定指南(2017)》及相关法规，详细解读专利侵权判定的原则与方法。

一、专利侵权判定的基本原则

专利权有效原则

在进行专利侵权判定之前，首先必须确认专利的有效性。只有当专利权未被宣告无效，且处于有效期内时，才能受到法律的保护。专利登记簿副本、专利证书及当年缴纳的专利年费收据等，均可作为证明专利权有效的证据。这一原则确保了专利侵权判定的前提和基础。

全面覆盖与等同原则

在判定专利侵权时，核心在于将被控侵权技术方案与专利权利要求所记载的技术方案进行对比。若被控侵权技术方案包含了与专利权利要求中记载的全部技术特征相同或等同的技术特征，则应认定其落入专利权的保护范围，构成侵权。这一原则既体现了专利权的排他性，又兼顾了技术发展的多样性。其中，全面覆盖原则要求被控侵权技术方案必须包含专利权利要求中的每一项技术特征；而等同原则则允许在文字表述不同但技术效果实质相同的情况下，认定侵权成立。

二、专利侵权判定的具体步骤

技术特征划分与对比

在判定专利侵权时，首先需要对专利权利要求和被控侵权技术方案进行技术特征的划分。技术特征是指能够相对独立地执行一定功能、产生相对独立的技术效果的最小技术单元。通过将被控侵权技术方案与专利权利要求中的技术特征逐一进行对比，可以明确是否存在相同或等同的技术特征，进而判断侵权是否成立。这一步骤要求判定者具备专业知识，能够准确理解和划分技术特征。

现有技术抗辩与合法来源抗辩

在专利侵权判定中，被控侵权人还可以提出现有技术抗辩和合法来源抗辩。现有技术抗辩是指被控侵权技术方案属于在专利申请日之前已经公开的技术，因而不构成侵权。合法来源抗辩则是指被控侵权人能够证明其使用的专利产品来源于专利权人或者经其许可的单位、个人，且不知道该产品为侵权产品，从而在承担赔偿责任上得到豁免。这两种抗辩方式有助于平衡专利权人与社会公众的利益。

三、专利侵权判定的法律责任

一旦专利侵权成立，侵权人将承担相应的法律责任。这包括民事责任，如停止侵权行为、赔偿损失等；以及行政责任，如责令停止侵权行为、没收违法所得、处以罚款等。民事责任的赔偿数额通常按照权利人因被侵权所受到的实际损失或侵权人因侵权所获得的利益确定。行政责任的罚款数额则根据违法所得等因素确定。这些法律责任的设定旨在保护专利权人的合法权益，打击专利侵权行为。

四、总结

专利侵权判定是一个复杂而细致的过程，需要遵循专利权有效、全面覆盖与等同、技术特征划分与对比等基本原则，同时考虑现有技术抗辩和合法来源抗辩等特殊情况。在判定过程中，必须确保程序的合法性和公正性，充分听取双方的陈述和意见。最终，通过明确的法律责任设定，有效打击专利侵权行为，维护专利权人的合法权益，激发社会创新活力，推动科技进步和经济发展。

从上文内容中，大家可以学到很多关于专利侵权判定指南的信息。了解完这些知识和信息，皮律网希望你能更进一步了解它。