醉驾玛莎拉蒂的女车主谭明明，曾是舆论的焦点人物。在2019年7月3日那个夜晚，她因醉酒驾驶玛莎拉蒂轿车，造成了追尾事故，导致2人死亡4人受伤。这起事件震惊了社会，也引发了公众对醉驾行为的广泛关注。谭明明最终将会面临怎样的结果，成为了人们迫切想知道的答案。经过一系列的法律程序，谭明明因犯以危险方法危害公共安全罪，被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。这一结果，既是对受害者及其家属的交代，也是对社会的一次警示。
醉驾玛莎拉蒂女车主谭明明，最终结果将会是怎样？ (一)
答2020年11月6日备受各界关注的河南永城市玛莎拉蒂撞宝马案件终于宣判了，这起案子发生到现在已经过去了一年多时间，判决结果终于公布了。肇事者谭明明没有判死刑，而是无期徒刑，剥夺政治权利终身，两名从犯刘某某和张某某系共同犯罪，被判有期徒刑三年，缓期执行。
得知判决结果后网友们炸锅了，很多人都对这样的判决结果不接受、不认可。谭明明驾驶玛莎拉蒂醉驾，还存在肇事逃逸等恶劣行为，被判死刑都不为过，为何谭明明被判无期徒刑？很多网友都认为这起案子的判决结果并不公平，谭明明虽被判赔偿600余万元，但与她犯下的罪来比还是太轻了。
玛莎拉蒂撞宝马案件经过一年多的拉锯战后，双方还是和解了，这个结果让网友们不愿意接受。宝马司机王某至今还在ICU病房抢救，王某的家属与谭明明签了谅解书，因此谭明明才保住了一条命，被判无期徒刑。
另外两名死者的家属对此事表现出强烈的不满，他们的家人在这起事故中失去了生命，两个家庭也支离破碎，谭明明没有判死刑，反而判了无期徒刑，死者家属如何也不能接受。
法官认为谭明明案发时处于醉酒状态，主观上也不希望能够发生车祸，但是由于喝酒后意识受到影响，才引发交通事故，属于间接故意犯罪，因此才会轻判。很多网友对法官的解释并不认可，谭明明造成2死4伤如此恶劣的后果，不判死刑真是便宜她了。还有些人认为宝马家属最终在金钱面前低头，为了获得更高额的赔偿才签了谅解书。
事实上在很多关于人命的案件中，家属为了得到多一些赔偿经常会签谅解书，也有人质疑签谅解书是在用人命换钱。这起案件中两
位死者已逝，此时就算要谭明明判死刑也于事无补，还不如为了活着的人多做一些努力。
法官判刑的时候不仅要惩罚罪犯，还要考虑到对受害人的安抚，宝马司机已经欠下400多万的医药费，多争取一些赔偿对伤者家属来说更重要。法官宣判的时候会考虑到一个重要的因素，那就是被告有没有积极赔偿，如果给予经济上的积极赔偿，可以考虑减免一部分刑罚，大家认为谭明明该不该判死刑呢？
不当得利10万元判几年 (二)
答不当得利10万元判不判刑需要按实际情况具体分析。
1、一般不当得利是不会被判刑的，但是，不当得利，拒不归还的，涉嫌非法侵占刑事犯罪，一经定罪。
2、数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年五年以下有期徒刑，并处罚金。
不当得利的立案标准：
1、如果原告以不当得利为由向法院起诉，法院要查明是否存在其他基础法律关系。
2、若发现有其他基础法律关系，应当告知原告变更诉讼请求，否则不予立案；若没有其他基础法律关系，即可立案。例如，甲借乙10万元，后甲通过转账方式还给乙，乙查账后将借条还给甲或丢掉，后甲告乙不当得利要求乙返还转账给其的10万。如果法院发现甲乙之间存在借款关系，就不能以不当得利立案。
举证责任：
1、不当得利由四个要件构成：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。关于不当得利举证责任的分配问题，上述的前三个要件由原告负举证责任是没有争议的，但对于第四个要件即“没有法律上的依据”的举证责任分配争议较大。一种观点认为由原告负举证责任，另一种观点认为应当由被告负举证责任。
2、认为由被告负举证责任主要有以下原因：
（1）“没有法律上的依据”属于消极事实，原告无法举证，应当由被告举证；
（2）被告是不当得利的获利方，离“没有法律上的依据”的证据时间更接近，更容易举证；
（3）从公平角度看，被告是不当得利的获利方，应当就其获利有法律上的依据进行举证。
3、认为应当由原告负举证责任的理由是：
（1）虽然属于消极事实，但原告并非一定无法举证，因为主张的事实并非是客观事实，原告也许是可以通过一些其他的证据来证明的；
（2）根据民事诉讼法的举证规则“谁主张，谁举证”来看，“没有法律上的依据”是原告主张不当得利成立的构成要件，而法律对此并没有关于举证责任倒置的规定，因此理应由原告负举证责任；
（3）说被告离“没有法律上的依据”的证据时间更接近也并非完全如此，比如借款案件，如果原告借了被告的钱，后原告通过银行转账的方式还了钱，被告见钱已经打过来即将借条还给原告，后原告以被告不当得利为由起诉，那么被告就处于非常被动的地位，举证对其来说非常困难，此时原告却更容易举证。
综上所述，不当得利主要是指受有利益的一方没有合法依据获得利益，受有损害的一方没有合法依据二遭受损害。
【法律依据】：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条
【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。
玛莎拉蒂死者家属不满判决结果却签了谅解协议，对此你怎么看？ (三)
答近日获得社会关注的玛莎拉蒂司机肇事逃逸致人死亡案宣布审判结果，被告人主犯女司机谭某因犯危害公共安全罪，被判无期徒刑，同行的被告人刘某获刑3年，张某获刑3年，当晚被告人谭某醉酒驾车，与八辆车发生了剐蹭，对方车主想要与之理论，但是同行的刘某和张某劝说其赶紧离开，谭某驾驶车辆逃逸，在逃逸过程中撞上了一辆正在等信号灯的宝马车，宝马车瞬间燃烧起来，车内2人死亡，1人重伤，由于谭某等三人均是在醉酒状态开车并造成了重大事故，情节恶劣，以危害公安安全罪判处谭某死刑，但是由于谭某积极赔偿，并与受害者家属积极达成谅解，有悔罪表现，所以判为无期徒刑。
对于失去亲人的受害者家属来说，他们是希望谭某被判处死刑，以告慰亲属的在天之灵，但是由于还有一位重伤者，这位重伤者住在ICU病房，每天的护理和医疗费用是一笔很大的开支，这对于一个家庭来说无法承担，而此时谭某的家人找到了他们提出了赔偿，虽然这对于受害者家属来说是无法接受的，但为了能够救治那位重伤的人，他们也只能接受这个赔偿的谅解协议，只能说他们在现实面前选择了一个最有利于自己的结果，毕竟逝者已去，生者还是需要足够的经济支持才能获得救治，才能更好地生活。
虽然这个案子告一段落了，但是醉酒驾驶导致严重交通事故的案件在我们的生活中依旧存在，金钱无法换来生命，无法购买自由，这是一条颠破不破的真理，希望我们的公民能够加强自己的守法意识，不要触碰法律的红线，这是对他人和自己的不负责任。
接受生活中的风雨，时光匆匆流去，留下的是风雨过后的经历，那时我们可以让自己的心灵得到另一种安慰。所以遇到说明问题我们可以积极的去寻找解决的方法，时刻告诉自己没有什么难过的坎。皮律网关于甲乙两个被告人,其中一个人可能被判死刑,可能被判3年就整理到这了。
