在这个快节奏的数字时代，寻找一款既能放松心情又能带来乐趣的单机游戏，似乎成了一种难得的享受。对于许多游戏爱好者来说，好玩的单机游戏无疑是业余生活的调味剂。无论是沉浸于奇幻世界的角色扮演游戏，还是挑战智力与反应速度的解谜冒险，亦或是回味经典的怀旧街机游戏，都能让人暂时忘却烦恼，沉浸在游戏带来的无穷乐趣中。今天，就让我们一同探索那些值得一试的精彩单机游戏吧！

有没有什么好玩的单机游戏？ (一)

有没有什么好玩的单机游戏？

贡献者回答好玩的单机游戏：《上古卷轴5》、《巫师3》、《GTA5》、《鬼泣系列》、《刺客信条》。

1、《刺客信条》

《刺客信条》是由育碧蒙特利尔工作室研发的动作冒险类游戏系列，主要角色有阿泰尔、康纳、艾吉奥，于2007年发行第一部，游戏平台为PS3、PC和PSP。

该游戏系列是以超高的自由度和精美的画面作为最大卖点的动作类游戏。玩家将在每部游戏中控制一名刺客，通过在任务中巧妙穿插重要的历史人物及历史事件带给玩家深沉的代入感。

2、《上古卷轴5》

《上古卷轴5：天际》是由Bethesda开发制作的角色扮演类单机游戏。游戏于2011年11月11日登陆PC、PS3、Xbox 360等平台。

之后的重制版《上古卷轴5：天际 特别版》于2016年10月28日登陆PC、PS4、Xbox One等平台，Nintendo Switch版《上古卷轴5 天际》，美版于17年11月17日发售，日版在2018年早期发售。

3、《GTA5》

《侠盗猎车手5》（Grand Theft Auto V），是由Rockstar Games游戏公司出版发行的一款围绕犯罪为主题的开放式动作冒险游戏。

本作于2013年9月17日登陆Play Station 3、Xbox 360平台，2014年11月18日登陆Play Station 4和Xbox ONE平台。多人模式《侠盗猎车手Online》于2013年10月1日正式开放。PC版本已于2015年4月14日推出。

4、《鬼泣系列》

《鬼泣意思是“恶魔会哭泣”）》，其它中文译名：《恶魔猎人》、《魔颤》，是日本CAPCOM公司发行的动作类单机游戏，以华丽的战斗表现为特色，无论是场景、气氛、及系统都优秀。

游戏讲述一位超人类的恶魔猎人经营名叫「Devil May Cry」的事务所，与来自魔界的恶魔进行对抗，阻止它们入侵人间。

5、《巫师3》

《巫师3：狂猎（The Witcher 3: Wild Hunt）》是由CD Projekt RED制作。

WB Games（NA）、Spike Chunsoft（JP）发行的一款角色扮演类游戏，游戏于2015年5月19日在PC、PS4、XboxOne平台发行，2019年10月13日登录Switch平台。

游戏自同名小说改编，为《巫师》系列游戏作品的第三部，是杰洛特冒险的终曲。

最高检发布6起正当防卫不捕不诉典型案例? (二)

贡献者回答是的。11月27日，最高人民检察院发布6起正当防卫不捕不诉典型案例，进一步明确正当防卫制度的法律适用，统一司法标准，为促进严格执法公正司法提供有效指引。

此次发布的典型案例分别是：甘肃省泾川县王某民正当防卫不批捕案、河北省辛集市耿某华正当防卫不批捕案、江西省宜春市高某波正当防卫不起诉案、 湖北省京山市余某正当防卫不起诉案、安徽省枞阳县周某某正当防卫不起诉案、湖南省宁乡市文某丰正当防卫不起诉案。

6起案例突出的重点各有侧重，案件起因多元，既涉及故意伤害、强奸、非法侵入住宅等，也涉及道路行车纠纷、暴力拆迁、传销等多发或备受社会关注的情形。

扩展资料

国家对正当防卫制度做出了全面系统的规定

2020年9月3日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（下称《指导意见》）。《指导意见》坚持问题导向，从总体要求、具体适用和工作要求三大方面，对依法准确适用正当防卫制度作出了较为全面系统的规定，为正当防卫的“实践纠偏”提供了指引，对于坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，依法维护公民的正当防卫权利，弘扬社会正气，具有重要意义。

据统计，2017年1月至今年4月，全国检察机关办理涉正当防卫案件中，认定正当防卫不批捕352件、不起诉392件。其中，2019年不批捕、不起诉的件数和人数两年之间翻了一番。

正当防卫和防卫过当的区别，（详细） (三)

贡献者回答正当防卫和防卫过当的区别：

1、认定标准不同

正当防卫，是指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成一定限度损害的，属于正当防卫。

防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。通俗来说，所谓防卫过当就是是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度。

2、处罚原则不同

正当防卫不属于犯罪行为，不需要负刑事责任。而防卫过当属于犯罪行为，需要负相应的法律责任。

根据《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

3、客体不同

正当防卫的客体是被侵害人的人身权利，而防卫过当是不法侵害人的人身权利。

4、防卫过当的前提是进行正当防卫，但防卫过当又不同于正当防卫。

刑法纵横丨“正当防卫”典型案例——五院四系刑法教授观点梳理（内附法学考研保研资料获得方式） (四)

贡献者回答刑法纵横丨“正当防卫”典型案例——五院四系刑法教授观点梳理第一部分 典型案例

一、于欢案

2016年4月13日至14日，苏银霞及其子于欢遭受催债队伍多次骚扰、辱骂及殴打。于欢在目睹其母受辱后，持水果刀捅伤四名催债人员，其中一人因未及时就医死亡，两人重伤，一人轻伤。一审法院以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，后二审法院认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，改判有期徒刑5年。该案入选2017年度人民法院十大刑事案件及“2017年推动法治进程十大案件”。2020年11月18日，于欢减刑出狱。

二、唐雪案

2019年2月8日至9日，唐雪在遭受李某湘辱骂及踢打后，持刀与李某湘扭打，致其死亡。案发后，唐雪被刑拘并批捕。2019年12月30日，云南省人民检察院发布通报称，唐雪的防卫行为系正当防卫，依法不负刑事责任，丽江市永胜县人民检察院对该案撤回起诉，并作出不起诉决定。后永胜县检察院赔偿唐雪18万余元。

三、昆山反杀案

2018年8月27日晚，刘海龙醉酒驾车与于海明发生争执，后持砍刀击打于海明。于海明抢到砍刀后，在争夺中捅刺刘海龙，致其死亡。9月1日，江苏省昆山市公安局认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，决定依法撤销于海明故意伤害案。

四、三部门《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》

2020年8月28日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部颁布了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，强调坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神，并对正当防卫的适用原则和具体适用做了规定。

第二部分 学术观点

一、清华大学 周光权教授

主要观点：

正当防卫的考察角度包括防卫必要性和防卫结果。防卫必要性看防卫是否明显超过必要限度；防卫结果看防卫是否造成了重大损害。

司法认定上的误区包括：一旦防卫结果严重就直接宣告防卫过当甚至否认行为的防卫性质；错误理解不法侵害；轻易认定互殴。

对防卫必要性的判断需基于侵害或攻击行为的方式、轻重缓急与危险性等因素，是事前判断，与防卫结果无关，应置于司法评价的优先地位。

二、南京大学 孙国祥教授

主要观点：

以时间节点将前后行为“一刀两断”的处理存在弊端，未考虑防卫人的特殊境遇及前后行为的紧密联系。

防卫时间性的判断应是客观的，不应以防卫人的主观认识为转移。

正当防卫中可以考察“时间过当”，其特征为客观上防卫人对不法侵害者实施了数个具有连续性的反击行为，主观上防卫人的数个行为具有防卫意思的连续性。

判断是否构成时间过当需对前后行为的防卫性质作整体性的判断，并对造成的“重大损害”结果的归属采取分别评价的立场。

三、中国人民大学 田宏杰教授

主要观点：

质的过当是防卫手段的过当，如攻击者只是拳脚相加，防卫人却用刀枪相对。

量的过当是超越了防卫的时间界限，即在已消除急迫的不正侵害后，继续实施防卫行为，给攻击者造成重大损害。

原则上肯定质的防卫过当成立防卫过当，否认量的防卫过当成立防卫过当。

防卫过当的罪过形式既可以是故意，也可以是过失。

四、几位教授对于“于欢案”的评价

北京师范大学赵秉志教授：于欢构成防卫过当，应减轻处罚。理由在于，于欢在母亲受到侵害时基于正当防卫目的反击，但行为导致了严重后果，超过了必要限度，构成防卫过当。

中国政法大学阮齐林教授：于欢构成防卫过当。报警求助无果后，诉诸武力自救具有紧迫性，且对方人数众多，实施打击是对不法侵害的打击，符合防卫的前提条件，但行为超过了必要限度。

湖南师范大学邱兴隆教授：于欢构成防卫过当。出警后未遭遇针对生命与健康权的不法侵害，不具备特殊防卫的前提条件，所实施的防卫行为超过了必要限度。

华东政法大学李翔教授：于欢构成防卫过当。警察出警并未使不法侵害停止，于欢的行为具有防卫性质，但造成了超过必要限度的伤亡后果。

法学考研保研资料获得方式

对于有志于法学考研或保研的同学，可以通过以下途径获取相关资料：

学校图书馆及资料室：查阅相关法学著作、期刊及学术论文，了解法学领域的最新研究成果及学术观点。在线学术平台：如中国知网、万方数据等，可搜索并下载法学领域的学术论文及期刊文章，为考研保研提供理论支持。考研保研辅导机构：参加专业的考研保研辅导课程，获取针对性的学习资料及备考建议。学长学姐及同学：向已考研保研成功的学长学姐请教经验，获取他们的学习资料及备考心得，有助于更好地备考。希望内容能为同学们提供有价值的参考，助力大家在法学考研保研的道路上取得优异成绩。

校园暴力被反杀属于正当防卫么 (五)

贡献者回答《少年的你》中年轻警官在调查“杀人案”时,说了这么一句话:你和我不会,但他们会,他们是少年。

还未步入社会的少年们,永远不知道这个世界的精彩,同样也不知道这个世界比他们想象的要更加复杂,他们活在自己的小天地当中“为所欲为”,甚至践踏法律。

2014年贵州瓮安因为校园霸凌引发了一场争议颇多的案件。

陈浩瀚出生在瓮安永和镇悦来村,在人们的印象当中是一位老实木讷的学生,学习成绩也非常少。

李尚可同样也是初三的学生,他的家庭背景跟陈浩瀚一样,但他一直混迹在一些校园圈子里面,动起手来比较狠,他跟金辉等人因为常常打架斗殴,成为了学校当中的校霸,为了树立自己的威信,他们都会随机挑选一些人打架,陈浩瀚成了被挑中的那一个。 双方仅仅是发生了口角而已,根据最高人员法院发布的《校园暴力司法数据专题报告》中披露,校园暴力中,的事件因口角、小摩擦等琐事而引发。

陈浩瀚早上在食堂打饭时,因被李尚可踩了一脚回了嘴引发了纷争,在食堂阿姨的呵斥声下,李尚可等人这才散开,但是他们并没有因此罢休,午休课间操时间,李尚可、金辉等人将陈浩瀚抓到了厕所实施殴打,暴力持续了30分钟,然而李尚可还是不打算就此放过他。

2014年4月30日,因假期缘故提前放学,一处教室,金辉就盯上了陈浩瀚,并将他带到了花竹园巷道,十几个人将陈浩瀚围了起来,等到了5点30分,十几个人开始殴打陈浩瀚,李尚可持刀挑衅,陈浩瀚心中害怕极了,掏出了一把刀戳中李尚可,杀出了包围圈,李尚可又追了上来,持刀戳中的陈浩瀚的后背,陈浩瀚又刺了他一刀。 根据尸检报告表明,李尚可身上一共有两处刀口,一处在右侧锁骨,另外一侧在胸部右侧第三肋近心端厘米长创口,这道伤口也就是陈浩瀚造成的致命伤,陈浩瀚逃走之后被送到了医院抢救,医院都下达了病危通知书,经过手术还是抢救回来了。6月9日,陈浩瀚因为故意伤害罪被逮捕。

从陈浩瀚和李尚可的案件来讲,构不构成正当防卫呢

《刑法》第20条规定:正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

但正在进行杀人、抢劫、强jian、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪,而采取正当防卫造成侵害人伤亡的,不属于防卫过当,属于正当防卫,不负刑事责任。 “正当防卫”的认定标准一直都相对模糊,2020年最高人民法院发布了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,可在2014年并没有这么详细的认定。

在一审当中,陈浩瀚因故意伤害罪判了8年有期徒刑,陈家和李家都不是特别满意审判结果,陈家一直在申诉,二审以“事实清楚,不开庭审理,维持原判”。

事情过去了这么久,陈家儿子入狱,李家父母失去了一个儿子,站在外人的角度来看,父母都是苦命人,谁又希望自己的儿子走上这么一条不归路呢我国一直都在提倡杜绝校园暴力,但是这些少年不知道从什么时候起,已经长成了一朵“食人花”。

为了针对“校园暴力”,2019年修正了《刑法》第二百三十四故意伤害罪、第二百四十六条侮辱罪。

2020年,又修正了《未成年保护法》,其中第三十九条规定:学校应当建立学生欺凌防控工作制度,对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训。

法律虽然健全,但是法律是约束人道德的最后底线,所以说不管是家庭教育还是学校方面,都已经培养孩子正确的三观,以防止类似的事情再次发生。

了解了上面的内容，相信你已经知道在面对正当防卫42019时，你应该怎么做了。如果你还需要更深入的认识，可以看看皮律网的其他内容。